Решение от 21 сентября 2009 года №А17-5120/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                             Дело № А17-5120/2009
 
    «21» сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 сентября  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи  Романовой Татьяны Валерьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью ИПК «Литера» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 643 рублей 60 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Немоляева Е.Н. по доверенности от 09.07.2009г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Фролов С.В. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ИПК «Литера» (далее - ИПК «Литера») о взыскании 101 711 рублей 60 копеек, из которых 95 615 рублей задолженность, 6096 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2008 по 09.07.2009. Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора на выполнение полиграфических работ № 145 от 15.04.2008г.,  пунктом 9.2. которого предусмотрено, что в случае не достижения согласия между сторонами путем переговоров, все споры передаются для разрешения в Арбитражный суд Ивановской области
 
    Определением арбитражного суда от 17.07.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-30 часов 25.08.2009. о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 25.08.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании   суда первой инстанции на 16-00 часов 21.09.2009.  
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, о причинах неявки не сообщил.  Определение суда от 25.08.2009, направленное ответчику по адресу г. Ярославль ул. Салтыкова-Щедрина, д.21, оф. 305-307,  возвращено отделением связи с отметкой «выбытие адресата», направленное по адресу г. Ярославль, Центральное отделение связи а/я 816, с отметкой «ящик не оплачен», направленное по адресу г. Ярославль, ул. Володарского д. 101, оф. 317 получено по доверенности представителем ответчика. В соответствии со ст. 123, 136. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать 101 643 рублей 60 копеек, из которых 95 615 рублей задолженность, 6028 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2008 по 10.08.2009. 
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    15 апреля 2008 года между сторонами заключен договор № 145 на выполнение полиграфических работ, по условия которого индивидуальный предприниматель Фролов С.В.  (исполнитель)  принял на себя обязательство в течение срока действия договора по заданию ООО ИПК «Литера» (заказчика) выполнять комплекс работ по изготовлению  полиграфической продукции, а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные исполнителем работы в порядке определенном договором (п.1.1 договора).  На каждое задание заказчика по изготовлению продукции оформляется бланк заказа, в котором указываются наименование, тираж, технические характеристики продукции, подлежащей изготовлению, ее стоимость. Заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости заказа в течение 2 дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения денежных средств в кассу исполнителя. Оплата оставшейся части продукции производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения от исполнителя готовой продукции и подписания товарной накладной. Факт выполнения работ подтверждается актом приема-передачи (п.4.8). Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае просрочки платежа исполнитель вправе взыскать с заказчика 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Срок действия договора установлен с момента подписания по 31.12.2008, в части взаиморасчетов – до их полного исполнения.
 
    Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 06.10.2008 истец выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, изготовив 6500 экземпляров журнала на сумму 95 615 рублей. Указанная продукция получена ответчиком.
 
    По причине неоплаты ответчиком задолженности 11.11.2008 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием  погасить задолженность. Ответа на указанную претензию не последовало, денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности в адрес истца не поступало.
 
    Неисполнение ООО ИПК «Литера»обязанности по оплате услуг по договору от 15.04.2008 явилось основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 307 - 309, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения в части оплаты переданной в рамках договора № 18 на выполнение полиграфических работ от 14.01.2008 продукции регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 3.2, 3.3. договора Заказчик оплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости заказа в течение двух дней с момента выставления Исполнителем счета путем внесения денежных средств в кассу, либо перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата оставшейся части стоимости Продукции производится Заказчиком в течение 3 банковских дней с момента получения от Исполнителя готовой продукции и подписания товарной накладной.
 
    Факт получения продукции подтверждается товарной накладной от 06.10.2008 № 15140. Факт получения продукции ответчик не оспорил. Наличие задолженности по спорной накладной подтверждается также актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2008, подписанным со стороны ответчика директором, подпись которого скреплена печатью предприятия.  
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданной продукции
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 95 615 рублей обоснованно.
 
    Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке индивидуальный предприниматель Фролов С.В.  вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана  истцом с учетом размера задолженности, периода просрочки и ставки банковского процента, действующей на момент предъявления иска в суд, и по состоянию на 10.08.2009 года составляет  6028  рублей 60 копеек.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Заявление истца о взыскании судебных издержек в сумме 10000 рублей также обосновано и подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе,  и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.110 АПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что между ИП Фроловым С.В.(заказчик) и гражданкой Немоляевой Е.Н. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 10.11.2008. Согласно п.1 указанного договора исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по истребованию дебиторской задолженности с ООО ИПК «Литера», которая образовалась за изготовление полиграфической продукции. Согласно разделу 2 договора в рамках договора Исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы и предпринять меры досудебного урегулирования спора, при  не урегулировании проблемы путем переговоров подготовить материалы для передачи в Арбитражный суд. Принять непосредственное участие в судебных заседаниях по защите интересов Заказчика Стоимость услуг согласно п. 3 договора составила 10 000 рублей. Указанная сумма выплачена представителю, что подтверждается расходным кассовым ордером №229 от 08.07.2009.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя следует принимать во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость на услуги; продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    С учетом  изложенного, арбитражный суд считает разумным пределом судебных расходов индивидуального предпринимателя Фролова С.В. по оплате услуг представителя сумму  10 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 3534 рубля 23 копейки  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
     Иск индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью ИПК «Литера» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 643 рублей 60 копеек,- удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИПК «Литера»  в пользу индивидуального предпринимателя  Фролова С.В.115 177 рублей 83 копейки, из которых 95 615 рублей задолженность, 6028 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 534 рубля 23 копейки судебные расходы.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Романова