Определение от 05 сентября 2014 года №А17-5117/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А17-5117/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
    г. Иваново
 
 
    05 сентября 2014 года
 
Дело №А17-5117/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, рассмотрев исковое заявление  
 
    Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма
 
    к индивидуальному предпринимателю Терентьеву Александру Сергеевичу
 
    о взыскании 42859 руб. 12 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    а также ходатайством истца о возвращении искового заявления,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Терентьеву Александру Сергеевичу о взыскании 42859 руб. 12 коп., в том числе 36135 руб. задолженности за аренду нежилого помещения и 6724 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 08.08.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку  подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Согласно подп. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В связи с тем, что подтверждение оплаты государственной пошлины по делу истцом не представлено, суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины по делу.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь  п.3 ч.1 ст. 129, ст.ст. 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма к индивидуальному предпринимателю Терентьеву Александру Сергеевичу о взыскании 42859 руб. 12 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
    Приложение: исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма и приложенные к нему документы согласно приложению.
 
  Судья                                                                      Е.И. Демидовская
 
 
    Помощник судьи Осипова Е.В.
 
    тел. (4932) 29-02-98
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать