Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А17-5102/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
29 октября 2014 года
Дело №А17-5102/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
рассмотрев дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Торговый дом Юнит» (ИНН 3702623690; ОГРН 1103702017539) к ООО «Жюри» (ИНН 3702713576; ОГРН 1133702028118):
1. о взыскании с ООО «Жюри» в пользу ООО «Торговый дом Юнит» суммы задолженности за поставленный товар в размере 123 587,24 руб.;
2. о взыскании с ООО «Жюри» в пользу ООО «Торговый дом Юнит» пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в сумме 6 587,59 руб.;
3. о взыскании с ООО «Жюри» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 905,20 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Жюри»:
1. о взыскании с ООО «Жюри» в пользу ООО «Торговый дом Юнит» суммы задолженности за поставленный товар в размере 123 587,24 руб.;
2. о взыскании с ООО «Жюри» в пользу ООО «Торговый дом Юнит» пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в сумме 6 587,59 руб.;
3. о взыскании с ООО «Жюри» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 905,20 руб. обратилось ООО «Торговый дом Юнит».
В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
15.01.2013г. между ООО «Торговый дом Юнит» и ООО «Меридиан» был заключен договор поставки № 1.
30.01.2014г. ООО «Меридиан» было реорганизовано в форме присоединения, правопреемником является ООО «Жюри».
Всего истцом за период действия договора осуществлена поставка товара ответчику на сумму 179 820,96 руб.
Ответчиком был произведен возврат товара на сумму 32 070,64 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 24 163,08 руб.
Истцом также заявлена ко взысканию сумма договорной неустойки в размере 6 587,59 руб.
Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 905,20 руб.
Определением арбитражного суда от 01.09.2014г. в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял заявление ООО «Торговый дом Юнит» к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Указанное определение направлено судом в адрес сторон заказным почтовым отправлением с уведомлением. ООО «Торговый дом Юнит» определение получено, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.
Дважды направленное в адрес ООО «Жюри» определение от 01.09.2014г. было возвращено отделением почтовой связи в суд по причине истечения срока хранения.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны признаются судом надлежащим образом извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов.
От ООО «Жюри» отзыва, иных документов в материалы дела не поступило.
Заявление ООО «Торговый дом Юнит» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 15.01.2013г. между ООО «Торговый дом Юнит» и ООО «Меридиан» заключен договор поставки № 1.
30.01.2014г. ООО «Меридиан» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Жюри», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.07.2014г., содержащей сведения об ООО «Жюри».
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункт 1.1 вышеназванного договора поставки предусматривает, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных данным договором.
Истец в течение 2013г. поставил ответчику товар на общую сумму 179 820,96 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.
03.07.2013г. ответчик вернул истцу товар на сумму 32 070,64 руб. (товарная накладная № 0000001020).
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 6.1 договора поставки покупатель обязуется оплатить поставщику поставленный товар в течение тридцати дней с момента поставки при условии своевременного предоставления поставщиком правильно оформленных счетов-фактур.
Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена частично в сумме 24 163,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1849 от 05.08.2013г. и № 1885 от 08.08.2013г.
Таким образом, сумма задолженности за поставленный по договору товар в настоящее время составляет 123 587,24 руб.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность должника уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы поставки.
Согласно расчетам ООО «Торговый дом Юнит» сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25.06.2013г. по 04.08.2014г. составляет 6 587,59 руб.
Расчет заявленной ко взысканию суммы неустойки судом проверен и признан правильным. Ходатайств об уменьшении суммы неустойки от ответчика в материалы дела не поступило.
Факт наличия задолженности в сумме 123 587,24 руб. и неустойки в сумме 6 587,59 руб. подтверждается материалами дела. Доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии со статьями 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
С учетом уплаты истцом государственной пошлины в большем размере подлежащая отнесению на ответчика сумма государственной пошлины по делу составляет 4 905 руб. Остальная сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 777,65 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Торговый дом Юнит» к ООО «Жюри» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Жюри» (адрес регистрации: 153002, г.Иваново, проспект Ленина, д.21, стр.1, пом.7; ИНН 3702713576; ОГРН 1133702028118; зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.2013г.) в пользу ООО «Торговый дом Юнит» (адрес регистрации: 153031, г.Иваново, ул.Суздальская, д.16-А, оф.208; ИНН 3702623690; ОГРН 1103702017539; зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2010г.) 130 174,83 руб., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в сумме 123 587,24 руб. и неустойку за просрочку в оплате поставленного товара в сумме 6 587,59 руб.
3. Судебные расходы по делу отнести на ООО «Жюри». Взыскать с ООО «Жюри» в пользу ООО «Торговый дом Юнит» 4 905 руб. государственной пошлины.
4. Возвратить ООО «Торговый дом Юнит» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 777,65 руб. (платежное поручение № 1255 от 29.07.2014г.)
5. Присудить ко взысканию с ООО «Жюри» в пользу ООО «Торговый дом Юнит» проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка РФ на всю взысканную сумму, включая судебные расходы, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
6. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Герасимов В.Д.
