Определение от 20 августа 2014 года №А17-510/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по заявлению
 
 
    от 20 августа 2014 года                                                       дело № А17-510/2013
 
    г. Иваново                                                                                                           14Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородиным Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Невский проспект» (далее – должник, ООО «Невский проспект», ОГРН 1083702004396, ИНН 3702548837, юридический адрес: 153002, город Иваново, улица Октябрьская, дом 13/37, офис 27а) Пархоменко Алексея Сергеевича
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее лицо – Смирнова Игоря Юрьевича,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Барганджии Д.Э. (по доверенности от 12.12.2013),
 
    В судебное заседание не явился: Смирнов И.Ю.
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Невский проспект» от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Невский проспект» поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Смирнова Игоря Юрьевича.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29 июля 2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 19 августа 2014 года.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Смирнов И.Ю., надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до завершения мероприятий по реализации имущества, включенного в конкурсную массу должника и расчетов с кредиторами.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя, конкурсного управляющего Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «Невский проспект».
 
    Определением суда от 26 марта 2013 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-510/2013 о банкротстве ООО «Невский проспект».
 
    Определением арбитражного суда от  06 мая 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шульман Михаил Анатольевич.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29 октября 2013 года должник – ООО «Невский проспект» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пархоменко А.С.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 09.11.2013 года.
 
    В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.
 
    Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
 
    В определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 статьи 10 Закона о банкротстве, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу (пункты 6, 4 и 8 статьи 10 Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм Закона заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности может быть подано в случае недостаточности имущества, составляющего конкурсную массу должника, а размер такой ответственности составляет разницу между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов.
 
    Согласно части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Более того, специальная норма Закона о банкротстве (пункт 5 статьи 10) прямо предусматривает, что если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
 
    Принимая во внимание, что на дату обращения в арбитражный суд, так и на дату рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отсутствуют сведения о формировании конкурсной массы и результатах ее распределения, суд считает необходимым приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Невский проспект» Пархоменко Алексея Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее лицо – Смирнова Игоря Юрьевича до завершения мероприятий по реализации имущества, включенного в конкурсную массу ООО «Стройстандарт» и окончания расчетов с кредиторами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 32, 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 2 статьи 143 статьями 145, 147, 159, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Невский проспект» Пархоменко Алексея Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее лицо – Смирнова Игоря Юрьевича до окончания расчетов с кредиторами.
 
 
    О возобновлении производства по делу и дате судебного заседания участникам процесса будет сообщено дополнительно.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядки и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                   В.В. Белова