Определение от 07 июня 2010 года №А17-5096/2008

    4
 
А17-5096/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                        от 07 июня 2010 г. № А17- 5096/2008
 
                                                                                              14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2010.
 
          Полный текст определения изготовлен 07 июня 2010.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель) к открытому акционерному обществу «Шуйское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ОАО «Шуйское ДРСУ», должник, ИНН 3725006693, КПП 372501001, адрес: 155904, Ивановская область, Шуйский район, д. Трутнево) о включении суммы 20 000, 00 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от Федеральной налоговой службы – Шуранова Е.С. (доверенность № 10-21/05385 от 25.05.2010 года); Ракитова О.В. (доверенность № 10-21/05383 от 25.05.2010 года)
 
    конкурсный управляющий – Чучман М.Р.
 
        Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
    в  Арбитражный суд Ивановской области, в рамках дела о банкротстве ОАО «Шуйское ДРСУ» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по административному штрафу в сумме 20 000, 00 рублей обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    В судебном заседании представители заявителя в полном объеме поддержали свое требование.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий признал требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2008 года в отношении должника ОАО «Шуйское ДРСУ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия – должника утвержден Чучман М.Р.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2009 года должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чучман М.Р.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 25.04.2009 год.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 20 000, 00 рублей к должнику ОАО «Шуйское ДРСУ» 19 апреля 2010 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) состав и размер требований кредиторов, заявленных в процедуре конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 г. (п.19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленные налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований (абзац 3 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.).
 
    Согласно п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных  финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 года в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов. При применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
 
    Материалами дела подтверждается, что налоговым органом принимались меры ко взысканию с должника задолженности по административному штрафу в сумме 20 000, 00 рублей.
 
    Из представленных документов следует, что задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника.
 
    Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.
 
    Согласно пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 142, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 17, статьями 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
               1. Признать обоснованным требование ФНС России к ОАО «Шуйское ДРСУ» по административному штрафу в сумме 20 000, 00 рублей.
 
               2. Требование ФНС России к ОАО «Шуйское ДРСУ» по административному штрафу в сумме 20 000, 00 рублей, подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова