Определение от 17 октября 2014 года №А17-5064/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
 
    г. Иваново                                                                         Дело № А17- 5064/2013
 
    17 октября 2014 года                                                                                         14Б 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Беловой В.В., рассмотрев заявление
 
    временного управляющего открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» (должник, ОАО «Ивановский бройлер», ИНН 3711008940, ОГРН 1023701509798, 153527, Ивановская область, Ивановский район, с. Подвязновский) Паспортниковой Ирины Валерьевны
 
    о принятии обеспечительных мер,
 
    и приложенными к нему документами
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    16 октября 2014 года от временного управляющего открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» Паспортниковой Ирины Валерьевны поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета заключения
договора на реализацию продукции и иного движимого и недвижимого имущества
принадлежащего ОАО «Ивановский бройлер» без письменного разрешения временного управляющего.
 
    Ознакомившись с заявлением временного управляющего открытого акционерного общества о принятии обеспечительных мер и приложенными к нему документами, суд установил следующее:
 
    Определением арбитражного суда Ивановской области от 04 апреля 2014 года по делу №А17-5064/2013 в отношении Открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» (Ивановская обл., Ивановский р-он, с.Подвязновский ОГРН1023701509798 ИНН3711008940) введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия-должника назначена Паспортникова Ирина Валерьевна.
 
    На первом собрании кредиторов ОАО «Ивановский бройлер» состоявшемся 18.07.14 г., было принято решение об обращении в арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о введении процедуры внешнего управления.
 
    10.10.14 г., состоялось собрание кредиторов по вопросу утверждения мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ивановский бройлер». Собрание кредиторов приняло решение: мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ивановский бройлер» не заключать.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего перенесено на 12.11.14 г.
 
    Группа компаний Хитон выразила намерение выступить в качестве инвестора в процедуре внешнего управления. ООО «Хитон» так же является конкурсным кредитором ОАО «Ивановский бройлер».
 
    Между ОАО «Ивановский бройлер» и ООО «Медина» (Общество так же входит в группу компаний Хитон) 12.08.14 г., был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого на условиях давальческого сырья должник обязуется вырастить цыплят - бройлеров, а так же оказать услуги по убою цыплят и охлаждению мяса. По условиям договора в обязанность должника не входит обязанность реализации выращенных цыплят.
 
    Общая стоимость договора составляет 13 659 686, 00 рублей.
 
    По условиям договора переданное имущество не становится собственностью исполнителя.
 
    По сообщению ООО «Медина»: в нарушение пункта 4.7. вышеуказанного договора, сотрудники ООО «Медина» не имеют возможности доступа на территорию ОАО «Ивановский бройлер» и соответствующего контроля за кормлением и содержанием цыплят. На сегодняшний день руководитель ОАО «Ивановский бройлер» в нарушение вышеназванного договора пытается реализовать цыплят, осуществляет вывоз мяса птицы с территории, без возмещения затрат ООО «Медина». Имеются основания полагать, что руководитель должника, пытается причинить крупный ущерб кредиторам и потенциальному инвестору ОАО «Ивановский бройлер», значительно увеличить кредиторскую задолженность должника.
 
    Так же есть вероятность отчуждения залогового имущества согласно письму ОАО «Росселъхозбанк».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры, в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры возможно наложение ареста на имущество должника и объявление должнику запрета совершать определенные действия.
 
    Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    Осуществляя судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд исходит из соблюдения добросовестного баланса интересов кредиторов и должника. В этой связи обеспечительные меры подлежат принятию при условии их адекватности, соразмерности, обоснованности и относимости к предмету спора.
 
    В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
 
    Учитывая значительный размер задолженности ОАО «Ивановский бройлер» и вероятности причинения кредиторам ОАО «Ивановский бройлер» более значительного ущерба необходимо принять обеспечительные меры.
 
    В соответствии со статьей 66 Закона, временный управляющий имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона. В соответствии со статьей 67 Закона действия временного управляющего по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника является общей обязанностью арбитражного управляющего, определяют задачи и цели его деятельности, во всех процедурах несостоятельности (банкротства).
 
    Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить истцу значительный материальный ущерб гак как сделает невозможным поступление в конкурсную массу имущества.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве основной целью процедуры наблюдения является обеспечение сохранности имущества должника, а в целом целью процедур банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Оценив доводы заявителя и представленные в дело доказательства, руководствуясь статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», суд приходит к выводу, что непринятие обеспечительных мер в данной ситуации может нарушить права и интересы лиц участвующих в деле о банкротстве, реально затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Ходатайство временного управляющего открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» Паспортниковой Ирины Валерьевны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    2. Принять дополнительные меры по обеспечению имущества в виде запрета заключать договора на реализацию продукции и иного движимого и недвижимого имущества принадлежащего ОАО «Ивановский бройлер» без письменного разрешения временного управляющего.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
Судья                                                                             В.В. Белова