Определение от 09 февраля 2010 года №А17-506/2010

    2
 
А17-506/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                              Дело №А17-506/2010       
 
 
    08 февраля 2010 года                  
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимошкин Константин Александрович,
 
    рассмотрев заявление
 
    ООО «Специализированное предприятие пожарной безопасности»
 
    к Управлению Государственного пожарного надзора г. Приволжска и Приволжского района Ивановской области УГПН ГУ МЧС России по Ивановской области, при участии в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований УГПН ГУ МЧС России по Ивановской области  
 
    о признании незаконным Предписания № 84/003165/69 от 24 декабря 2009 г.,
 
 
    установил:
 
    ООО «Специализированное предприятие пожарной безопасности» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Государственного пожарного надзора г. Приволжска и Приволжского района Ивановской области УГПН ГУ МЧС России по Ивановской области о признании незаконным Предписания № 84/003165/69 от 24 декабря 2009 г. В деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований участвует УГПН ГУ МЧС России по Ивановской области.  
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ.
 
    Подпунктом 2 п. 1 ст. 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В качестве подтверждения оплаты государственной пошлины Обществом представлено платежное поручение №24 от 01.02.2010 г.
 
    В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.
 
    Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
 
    В представленном в суд платежном поручении не проставлена отметка о списании денежных средств со счета плательщика.
 
    Таким образом, данное платежное поручение не может являться надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины, в связи с чем, заявителю предлагается представить надлежащим образом заполненное платежное поручение.
 
    Согласно ст. ст. 128 АПК РФ, нарушение заявителем требований ст. 125, 126 АПК РФ при обращении в суд с заявлением является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
 
       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление ООО «Специализированное предприятие пожарной безопасности» о признании незаконным Предписания № 84/003165/69 от 24 декабря 2009 г. принятого Управлением Государственного пожарного надзора г. Приволжска и Приволжского района Ивановской области, оставить без движения.
 
    2. Установить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 24.02.2010 года. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению в течение установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области.
 
       3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, не будут устранены в срок, установленный  в определении, арбитражный суд возвращает заявление и материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                  Тимошкин К.А.