Решение от 06 ноября 2014 года №А17-5060/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело №А17-5060/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черкашовой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»
 
    (ОГРН 1033700109651, город Иваново, улица Калинина, 9/21)
 
    к товариществу собственников жилья «Южное шоссе 6Б»
 
    (ОГРН 1133706000340, Ивановская область, город Шуя, Южное шоссе, 6Б, квартира 21)
 
    о взыскании 30 037 руб. 37 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Кравченко М.В. (доверенность № 1074 от 29.01.2014),
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Южное шоссе 6Б» (далее – ответчик) о взыскании 30 037 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 7504 эШ от 06.06.2013. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной за июнь 2013 года - май 2014 года (далее – спорный период) электрической энергии.
 
    Определением от 06.08.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    01.10.2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в адрес общества 17.10.2014 поступило письмо ответчика о погашении задолженности до 10.12.2014.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (копия определения от 01.10.2014, направленная по юридическому адресу, вручена адресату 10.10.2014, о чем имеется почтовое уведомление о вручении), явку представителя не обеспечил, отзыв на иск, иные доказательства и дополнительные документы не представил.
 
    Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и товарищество собственников жилья «Южное шоссе 6Б» (исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 7504 эШ (для исполнителя коммунальных услуг) от 06.06.2013 (далее – договор), предметом которого является продажа поставщиком исполнителю электрической энергии (мощности) в точках поставки и объеме, необходимом для оказания исполнителем собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по электроснабжению, а также оплата исполнителем принятой электрической энергии на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Количество (объем) электрической энергии, принятой исполнителем в каждом многоквартирном доме, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии и (или) неисправности, определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
 
    Количество (объем) электрической энергии, принятой исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пункт 5.2 договора.
 
    Расчетным периодом для осуществления расчетов исполнителя с поставщиком является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).
 
    Оплата электроэнергии производится исполнителем поставщику за фактический объем потребления электроэнергии, определенный в соответствии с разделом 6 настоящего договора до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления исполнителем денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 7.2 договора).
 
    Обозначенный договор, заключенный сроком действия до 31.12.2013 (пункт 10.1 договора), в соответствии с пунктом 10.2 был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (комиссионер) и товарищество собственников жилья «Южное шоссе 6Б» (комитент) заключили договор комиссии № 151/25-13 от 01.06.2013 с учетом дополнительного соглашения от 30.07.2013 (далее – договор), по условиям которого комиссионер принял на себя обязательство по поручению комитента и за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет комитента следующие действия: производить начисления и выставлять гражданам, проживающим в жилых помещениях в многоквартирных домах, находящихся в управлении комитента (далее по тексту – потребители), счета-извещения за потребленную электрическую энергию по индивидуальным приборам учета; производить с потребителей сбор платы за потребленную электрическую энергию и вести учет сумм, полученных в счет оплаты потребленной электрической энергии с потребителей (пункт 1.1 договора).
 
    Стороны предусмотрели, что денежные средства, полученные комиссионером от потребителей в рамках исполнения поручений комитента, засчитываются в счет исполнения комитентом обязательств по оплате, предусмотренных договором энергоснабжения № 7504 эШ от 06.06.2013, заключенным между комиссионером и комитентом (пункт 1.3 договора).
 
    Комиссионер принял на себя обязательства направлять комитенту ежемесячно до 2 числа месяца, следующего за расчетным, отчет выполнении поручений комитента по форме приложения № 2 (пункт 2.1.2 договора).
 
    Комитент принял на себя обязательство ежемесячно выдавать комиссионеру поручение на выполнение действий согласно пункта 1.1 настоящего договора по форме приложения № 3, с учетом следующего порядка определения объема электрической энергии, поставленного на общедомовые нужды, и предъявляемого к оплате потребителям: в случае, отсутствия в договоре энергоснабжения № 7504 эШ от 14.05.2013, иного, согласованного сторонами в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, порядка распределения объема электрической энергии, поставленного на общедомовые нужды, и отсутствия утвержденного в установленном порядке норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды, объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды  за расчетный период, и предъявляемый к оплате гражданам-потребителям не может превышать 20% от показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 2.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.07.2013).
 
    Обозначенный договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с 01.06.2013 (пункт 5.1 договора).
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, город Шуя, Южное шоссе, 6Б.
 
    Ответчик направил истцу сведения о показаниях коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета электрической энергии за спорный период.
 
    Истец в свою очередь сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 357 261 руб. 02 коп.
 
    Одновременно за спорный период стороны ежемесячно оформляли акты приема-передачи электрической энергии, подтверждая принятие ответчиком электрической энергии (мощности) в полном объеме и без возражений.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по расчету истца составила 30 037 руб. 37 коп.
 
    Наличие на стороне ответчика задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определениями от 06.08.2014 и от 01.10.2014 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленной электроэнергии.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
 
    Между поставщиком и потребителем в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора энергоснабжения № 7504 эШ от 06.06.2013, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома, являющегося объектом поставки электрической энергии в рамках договора энергоснабжения.
 
    Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемый им жилой дом.
 
    Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения электрической энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Объем поставленного ресурса определен истцом на основании сведений, представленных непосредственно ответчиком, а также подтвержден актами приема-передачи, подписанными ответчиком.
 
    Многоквартирный жилой дом, являющийся объектом энергоснабжения, оборудован общедомовым прибором учета, на основании которого истец определил объем поставленной электроэнергии. В помещениях, принадлежащих гражданам, установлены индивидуальные приборы учета.
 
    Таким образом, по существу требование истца сводится ко взысканию с ответчика стоимости неоплаченного объема электроэнергии, поставленной в многоквартирный жилой дом.
 
    Размер долга определяется как разность между объемом электроэнергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, определенным по показаниям общедомового прибора учета, и объемом электроэнергии, предъявленным к оплате бытовым потребителям.
 
    Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии и оказанных услуг, в том числе, доказательств, опровергающих учетные сведения, представленные жильцами квартир, а также какого-либо контррасчетазадолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии и получения их результата ответчиком признается доказанным.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Южное шоссе 6Б» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 30 037 руб. 37 коп. стоимости потребленной электрической энергии, также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 4 926 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению № 4165 от 01.08.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
     
 
Судья                                                                                                Удальцова О.Ю.