Определение от 05 июля 2010 года №А17-5049/2009

    5
 
А17-5049/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    05 июля  2010 года                                                              Дело №А17- 5049/2009
 
    10Б
 
    Резолютивная часть определения  оглашена 01 июля  2010 года
 
    Полный текст определения  изготовлен 05 июля  2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П., протокол заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее ФНС России)  к муниципальному  унитарному предприятию «Новоталицкое ЖКХ» (далее МУП «Новоталицкое ЖКХ»  (ИНН 3711020994 КПП 371101001  юридический адрес 153520  Ивановская область Ивановский район, с. Ново-Талицы, ул. Цветаева, д.35Б)   о включении суммы 276 106,43 руб. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя  - Дмитриева Е.Ю. (доверенность),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    03.06.2010 года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве МУП «Новоталицкое ЖКХ» с требованием о включении  в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам (единый социальный налог в Фонд социального страхования)  в сумме 276 106,43 руб., в том числе недоимка – 819,08 руб., пени  - 43 287,35 руб., обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке  пункта 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя   поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Должник, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание арбитражного суда Ивановской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражения не представлены.
 
    В силу статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя должника.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.09.2009 года ликвидируемый должник МУП «Новоталицкое ЖКХ»  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утвержден Белков Е.В.
 
    Сведения об открытии  в отношении должника конкурсного производства  опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 17.10.2009 г.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    03.06.2010 года, т.е. за пределами установленного законом срока Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении в реестр требований кредиторов  задолженности  по ЕСН в ФСС  за 2 квартал 2008 года  в сумме 276 106,43  руб.  В обоснование заявленных требований представлен уточненный расчет авансовых платежей по ЕСН за 6 месяцев 2008 года, требование об уплате налога №25972 от 23.03.2010 г.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении сроков давности взыскания налогов (штрафов) в бесспорном порядке (п.3,7 статьи 46, п. 1 ст. 47, п.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации) или в судебном порядке (п.3 статьи 46, п. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2007, далее - Кодекс) требование об уплате налога  должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    В силу пункта 3 статьи 46 Кодекса (в редакции, действовавшей с 01.01.2007) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 НК РФ).
 
    Положения статей 46,47 Кодекса применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункты 9, 10 статьи 46 Кодекса).
 
    В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    Принимая во внимание, что в отношении МУП «Новоталицкое ЖКХ»   открыто конкурсное производство и  принудительное взыскание задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам,  образовавшейся до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, производится в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ФНС России обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования ФНС России обоснованными.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что при применении мер взыскания, сроки, установленные статьями 46,47, 70 НК РФ, налоговым органом соблюдены, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена.
 
    Согласно пункту 4  статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании пеней, штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Принимая во внимание, что требование заявлено уполномоченным органом после закрытия реестра требований кредиторов, требование ФНС России в сумме 276 106,43 руб. подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,  100, 134, 142   ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать обоснованным требование ФНС России.  Требование ФНС России в сумме 276 106,43 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                    Г. П. Пластова