Определение от 04 февраля 2010 года №А17-504/2010

    2
 
А17-504/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                    Дело № А17-504/2010
 
    “ 04 ” февраля  2010 г.                  БД
 
    Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЛАТС-СПб»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-М»
 
    о взыскании неустойки по договору поставки от 05.10.2006 № 2006.49 в размере                1 560 000 руб.    
 
установил:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛАТС-СПб» к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-М» о взыскании неустойки по договору поставки от 05.10.2006 № 2006.49 в размере 1 560 000 руб. подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    1. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так, истец представил в  материалы  дела  платежное  поручение от 19.01.2010 №127 на сумму 19 300 руб. В  соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 29.01.2010, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 руб. до                2 000 000 руб. размер госпошлины составляет –23 000 руб. плюс 1 % суммы, превышающей   1 000 000 руб.
 
    2. Истцом не указано правовое обоснование для взыскания неустойки в связи с тем, что 31.03.2009 предмет договора поставки возвращен истцу по акту (п. 4 ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    . Истец не представил документы, подтверждающие полномочия директора на подписание доверенности (ч. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
     В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь  ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛАТС-СПб» от 27.01.2010, поступившее в Арбитражный суд Ивановской области 03.02.2010, к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-М» о взыскании неустойки по договору поставки от 05.10.2006 № 2006.49 в размере 1 560 000 руб. оставить без движения.  
 
    2. Предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до 02 марта 2010 года и представить все необходимые документы в суд не позднее 02 марта 2010 года (помощник судьи Гажур О.В. тел. (4932)23-34-97).
 
    3. Èñòöó ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷. 4 ñò. 128 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья       М.Ю. Тимофеев