Решение от 28 октября 2009 года №А17-5040/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                                    Дело № А17-5040/2009
 
    28 октября 2009 год                         
 
    26 октября 2009 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    28 октября 2009 г.                         
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ильичевой О.А.
 
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
    индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Алешиной Зое Александровне
 
    о взыскании задолженности в размере 64 709 руб. 14 коп. и 26 468 руб. 46 коп. пени (договорной неустойки)
 
    Без участия сторон в судебном заседании
 
Установил: Индивидуальный предприниматель Миронов Вадим Валерьевич (далее Миронов В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алешиной Зое Александровне (далее Алешина З.А., ответчик) о взыскании задолженности в размере 64 709 руб. 14 коп. за период с 03.08.2006 по 08.11.2006 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки от 01.03.2006 и 26 468 руб. 46 коп. пеней (договорной неустойки) за период с 03.08.2006 по 20.07.2009.  Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 333, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2009. Определением суда судебное разбирательство по делу назначено на 26.10.2009.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о чём представитель истца расписался в приложении к протоколу).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, заявления и иные документы в суд не направил. О дате и времени судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд). Судом в целях подтверждения юридического адреса ответчика был направлен запрос в ИФНС России по г. Иваново, на основании которого в суд представлена выписка из ЕГРИП, содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе Алешиной З.А.. В выписке, в частности, указан юридический адрес ответчика153031 г. Иваново, ул. 4 Зеленостроевская, д. 7. Таким образом, определения суда направлялись ответчику по надлежащему юридическому адресу, подтверждённому выпиской из ЕГРИП.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, извещению истца и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон по документам, представленным истцом.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца в предварительном судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между Мироновым В.В. (поставщик) и Алешиной З.А. (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2006, по условиям которого Миронов В.В. (поставщик) обязался передать в собственность, а Алешина З.А. (покупатель) принять и оплатить продукты питания (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах, являющихся приложениями к договору. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.03.2007 (п. 11.1 договора).
 
    В соответствии с п. 2.1 договора цена на товар устанавливается в рублях и указывается в действующем прейскуранте поставщика на поставку товара.
 
    Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита) в течение 7 дней с момента отгрузки товара (п.3.1) силами и транспортом поставщика (п. 4.1). Датойпоставки считается дата передачи товара покупателю или его полномочному представителю или дата приема товара покупателем у поставщика на складе покупателя, указанная в товарно-транспортной накладной, подписанной полномочными представителями сторон (п.4.4).
 
    Согласно пункту 8.2 договора в случае несоблюдения сроков оплаты покупателем, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.  
 
    Выполняя обязательства по заключенному договору поставки продукции от 01.03.2006, Миронов В.В. поставил Алешиной З.А. по двум адресам: г. Иваново, ул. Воронина (павильон), д.12; г. Иваново, ул. Ленинградская (киоск у д.4) в период с 26.07.2006 по 30.10.2006 продукцию по накладным
 
    от 26.07.2006 №У-00024862 на сумму 16 734 руб. 36 коп.;
 
    от 15.08.2006 №У-00026820 на сумму 15 524 руб. 46 коп.;
 
    от 16.08.2006 №А-00051701 на сумму 3 500 руб.;
 
    от 23.09.2006 №А-00061492 на сумму 1 427 руб. 54 коп.;
 
    от 27.09.2006 №У-00032121 на сумму 3 513 руб. 96 коп.;
 
    от 05.10.2006 №А-00064854 на сумму 945 руб. 76 коп.;
 
    от 11.10.2006 №У-00033892 на сумму 2 496 руб. 73 коп.;
 
    от 16.08.2006 №У-00027135 на сумму 311 руб. 10 коп.;
 
    от 21.09.2006 №У-00031547 на сумму 13 936 руб. 26 коп.;
 
    от 05.10.2006 №А-00034164 на сумму 471 руб. 77 коп.;
 
    от 13.10.2006 №У-00034164 на сумму 1 705 руб. 78 коп.;
 
    от 25.10.2006 №У-00035469 на сумму 3 385 руб. 56 коп.;
 
    от 30.10.2006 №А-00071382 на сумму 755 руб. 86 коп.
 
    на общую сумму 64 709 руб. 14 коп., ответчиком в период действия договора оплата не производилась.  
 
    Оценивая заключенный между сторонами договор поставки от 01.03.2006, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт получения товара подтверждается представленными истцом товарными накладными. 
 
    В ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.                 
 
    Согласно ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Принятие работником товара непосредственно в торговой точке ответчика свидетельствует о том, что эти действия совершались от его имени. Кроме того, товар по части накладным получен непосредственно Алешиной З.А. 
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере   64 709 руб. 14 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае несоблюдения сроков оплаты покупателем, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
 
    При предъявлении требования о взыскании неустойки, истец добровольно снизил сумму пени до 26 468 руб. 46 коп., рассчитав неустойку по ставке 16 % годовых (размер процентной ставки, установленный в кредитном договоре от 08.11.2006 №243/04, заключенном между истцом и ОАО Коммерческий банк «Иваново»). Размер неустойки определен истцом правильно и за период с 03.08.2006 по 20.07.2009 составляет 26 468 руб. 46 коп.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).
 
    Исходя из материалов дела, арбитражный суд принимая во внимание размер установленной договором неустойки, сумму основного долга и период неисполнения обязательств ответчиком, считает правомерным уменьшение неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 20 000 рублей.
 
    Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика полностью по правилам ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Алешиной Зои Александровны (20.10.1963 года рождения, место рождения Ивановская область, Тейковский район, с. Пиногор, зарегистрирована по адресу: г. Иваново, ул. 4-я Зеленостроевская, д. 7, ОГРНИП 306370203800042) в пользу индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича 64 709 руб. 14 коп. задолженности, 20 000 руб. пеней за период с 03.08.2006 по 20.07.2009, 3 367 руб. 04 коп. в возмещение  расходов по госпошлине.
 
    2.  В остальной части иска отказать.
 
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.   Судья                                                                            О.А. Ильичева