Решение от 23 сентября 2009 года №А17-5039/2009

Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А17-5039/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                    Дело № А17-5039/2009    
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыбиной Ю.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктоптсервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СТОРНС»
 
    о взыскании 73 782 223 руб. 80 коп.,
 
    при участии представителя истца  Левщановой Н.О. по доверенности от 31.03.2009г. и паспорту,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктоптсервис» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «СТОРНС» (далее ответчик) с иском о взыскании          73 782 223 руб. 80 коп., из них 62 366 063 руб. 10 коп. задолженности в оплате нефтепродуктов и 11 416 160 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 05 мая по 15 июля 2009 года.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания первой инстанции. Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. Отзыв на исковое заявление в суд не представлен.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме,  представил в суд на обозрение подлинные документы, указанные в исковом заявлении.
 
    Исследовав доводы истца и представленные им в судебное заседание доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен 04.05.2008г. договор поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику в октябре и ноябре 2008 года дизельное топливо, а ответчик обязался принять и оплатить его в срок до 04.05.2009г.  
 
    Во исполнение договора истец по товарным накладным №№ 1140-1, 1140-2, 1140-3, 1140-4, 1140-5  передал ответчику в период с 01 по 05 октября 2008 года дизельное топливо на сумму 29 923 895 руб. 10 коп. и по товарным накладным       №№ 1293-1, 1293-2, 1293-3, 1293-4, 1293-5 передал ему в период с 06.по 10 ноября 2008 года дизельное топливо на сумму 32 442 168 руб., а всего на общую сумму                 62 366 063 руб. 10 коп.
 
    Однако оплату данного товара ответчик не произвел до настоящего времени.
 
    Задолженность в оплате на указанную сумму подтверждена ответчиком в акте сверки расчетов по состоянию на 11.11.2008 года.
 
    Претензия истца от 29.06.2009г., направленная ответчику по месту его нахождения, возвращена почтовым органом связи с отметкой «по данному адресу не значится».
 
    В связи с изложенным исковые требования в части взыскания основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 488 и 516 ГК РФ.
 
    В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате товара истец вправе начислить ему пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с п. 5.1. договора в размере 11 416 160 руб. 70 коп.  согласно указанному в исковом заявлении расчету за период с 05 мая по 15 июля 2009 года.
 
    Однако, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до 1 500 000 руб.
 
    Иск в этой части подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330  ГК РФ.         
 
    Таким образом общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 62 366 063,1 + 1 500 000 = 63 866 063 руб. 10 коп.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    Госпошлина по данному делу составляет 100 000 руб. и подлежит в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СТОРНС»                              (1077764125196, место нахождения: г. Москва, пр-т. Олимпийский, д.16, стр.1) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктоптсервис»:
 
    - 62 366 063 руб. 10 коп. – задолженности в оплате дизельного топлива, полученного в октябре-ноябре 2008года  на основании договора поставки нефтепродуктов от 04.05.2008г.,
 
    - 1 500 000 руб. – пени за просрочку оплаты товара за период с 05 мая                      по 15 июля 2009 года.
 
    3. В остальной части иска отказать.
 
    4. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СТОРНС»                              (1077764125196, место нахождения: г. Москва, пр-т. Олимпийский, д.16, стр.1) в доход федерального бюджета  100 000 руб. госпошлины по делу.
 
    5.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать