Определение от 16 февраля 2010 года №А17-5028/2009

    5
 
А17-5028/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                            _______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 16 февраля 2010 г. № А17-5028/2009
 
    Б
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.02.2010.
 
    Полный текст определения изготовлен 16.02.2010.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к ликвидируемому должнику обществу с ограниченной ответственностью «Эли -Текс» (далее ООО «Эли–Текс») (ИНН 5011027490, КПП 370201001, ОГРН 1075011000514, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Советская, д. 22 А, оф. 316) по исполнительскому сбору в сумме 610, 96 рублей
 
       В судебном заседании приняли участие:
 
 от ФНС России –Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10/21/04610),
        Протокол судебного заседания вел секретарь Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
    ФНС России (заявитель) в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Эли-Текс» (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности требования по исполнительскому сбору в сумме 610, 96 рублей.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого признал требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал свое требование в полном объеме.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 07 августа 2009 года  принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Эли-Текс» о признании банкротом. Решением суда от 30 сентября 2009 года должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Л.Г.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17 октября 2009г.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 610, 96  рублей к должнику ООО «Эли-Текс»  25.01.2010 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает уточненное заявленное требования обоснованным, исходя из следующего:
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (далее –Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Таким образом, в период процедуры конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве от 02.10.2007) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор уплачивается за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя и возмещения расходов по совершению исполнительных действий.
 
    Как следует из материалов дела, 25 сентября 2009 года судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Эли-Текс» исполнительского сбора на сумму 610, 96 рублей на основании статьи 81 Закона в связи с неисполнением должником исполнительных документов (на общую сумму 8 728, 00 рублей) без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения.
 
    Согласно части 1 статьи 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным Законом, подлежат передаче судебными приставами –исполнителями конкурсному управляющему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 81 Закона исполнительский сбор взыскивается с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.
 
    Таким образом, право судебного пристава-исполнителя на вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора, поставлено Законом в зависимость от исполнения должником исполнительного документа, в частности, от срока его исполнения.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного порядка, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    В силу пункта 1 статьи 77 Закона в его конституционно-правовом смысле, выявленном в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем с должника после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.
 
    При этом для решения вопроса о том, наступил ли у должника срок исполнения обязанности по уплате штрафной санкции, начисленной до введения конкурсного производства, не имеют правового значения причины, по которым не были удовлетворены требования взыскателя по исполнительному документу, неисполнение которого должником добровольно в установленный срок явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, - отсутствие у должника денежных средств и имущества, на которое могло быть обращено взыскание, не совершение судебным приставом-исполнителем предусмотренных Законом действий по принудительному исполнению либо приостановление в последующем исполнения исполнительного документа в силу Закона о банкротстве.  
 
    Постановление  судебного пристава - исполнителя от 25.09.2009 года и от не признано недействительными.
 
    Включение в реестр требований кредиторов должника требования кредитора направлено на удовлетворение этого требования.
 
    В случае если требования взыскателя по каждому из исполнительных документов, неисполнение которых должником добровольно в установленный срок явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора, не были удовлетворены до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, то кредитор был вправе заявить соответствующее требование в рамках дела о банкротстве должника.
 
    Как видно из материалов дела, исполнительский сбор был начислен должнику за неисполнение в добровольном порядке постановлений налогового органа о взыскании государственной пошлины.
 
    Начисленные суммы исполнительского сбора могут быть взысканы лишь после удовлетворения требований по основной задолженности должника перед кредиторами, за неисполнение обязательств перед которыми начислен исполнительский сбор.
 
    Требование по основной задолженности может быть заявлено в деле о банкротстве соответствующим кредитором.
 
     Материалами дела подтверждается, что ФНС РФ в рамках дела о банкротстве должника были предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника той задолженности, за неуплату которой в добровольном порядке начислен исполнительский сбор, и данные требования признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Поскольку названные требования удовлетворены по пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то подлежит удовлетворению по пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и требование по исполнительскому сбору в сумме 610, 96 рублей, которое, с учетом его правовой природы, подлежит удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
        1. Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы к ООО «Эли-Текс»  по исполнительскому сбору в сумме 610, 96 рублей.
 
             2. Требование Федеральной налоговой службы к ООО «Эли-Текс» по исполнительскому сбору в сумме 610, 96 рублей, подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Председательствующий судья                                                               В.В. Белова