Определение от 21 января 2010 года №А17-5027/2009

    4
 
А17-5027/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                            _______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 21 января 2010 г. № А17-5027/2009
 
    Б
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18.01.2010.
 
    Полный текст определения изготовлен 21.01.2010.
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново по проверке обоснованности требования к ликвидируемому должнику обществу с ограниченной ответственность «Спец-Текс» (далее ООО «Спец-Текс») (ИНН 5011027444, КПП 370201001, ОГРН 1075011000459, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Советская, д. 22 А, оф. 315) по единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов в сумме 105 785, 76 рублей.
 
       В судебном заседании приняли участие:
 
 от ФНС России –Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10/21/04610),  от конкурсного управляющего –Круглова М.В. (доверенность от 25.10.2009г.)
        Протокол судебного заседания вел секретарь Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
    ФНС России (заявитель) в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Спец-Текс» (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности требования по единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов в сумме 105 785, 76 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнила сумму требования, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов в сумме 104 143, 54 рублей, пояснила, что первоначально в состав заявленных к включению в реестр платежей включены пени по ошибочно направленному требованию № 48602 от 21.09.209г., включению в реестр подлежат пени по требованию № 48601 от 21.09.2009г. в сумме 3 722, 15 рублей, по требованию № 376 от 06.11.2008г. в сумме 3, 39 рублей.
 
    Представитель должника считает уточненное требование частично обоснованным по единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов – 418, 00 рублей, пени – 722, 15 рублей, представила отзыв.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 08 августа 2009 года  принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Спец-Текс» о признании банкротом. Решением суда от 30 сентября 2009 года должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Л.Г.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17 октября 2009г.
 
    ноября 2009г., в срок до закрытия реестра требований кредиторов, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Спец-Текс» задолженности по единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает уточненное заявленное требования обоснованным частично, исходя из следующего:
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период конкурсного  производства включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее -  Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Положения названных норм применяются и при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
 
    К включению в реестр уполномоченным органом предъявлена задолженность по единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов в сумме 104 140, 15 рублей, в том числе: налог – 418, 00 рублей, пени – 722, 15 рублей.
 
    В обоснование задолженности в материалы дела представлено: требование № 7278 от 08.04.2009 года, № 376 от 06.11.2008 года, № 48601 от 21.09.2009 года, решение № 13303 от 16.12.2008 года, № 745 от 30.04.2009 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) –организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента –организации, индивидуального предпринимателя в банках, в банк направлено инкассовое поручение № 1171 от 30.04.2009 года.  
 
    Предъявленная к включению в реестр задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании  должника банкротом, не является текущей и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Наличие задолженности и своевременность принятых мер по ее взысканию подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу об обоснованности требования по единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов в сумме 104 140, 15 рублей, в том числе: налог – 418, 00 рублей, пени – 722, 15 рублей.
 
    В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Требование же заявителя в остальной части по пени по единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов в сумме 3, 39 рублей подлежит отклонению исходя из следующего.
 
    В силу пункта 10 статьи 16, а также статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Задолженность по пени в сумме 3, 39 рублей не подтверждена мерами взыскания, на дату обращения в суд с требованием о включении в реестр указанной задолженности срок ее судебного взыскания истек.
 
    Таким образом, суд считает требование заявителя по единому социальному налогу в сумме 3, 39 рублей необоснованным.  
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Требования ФНС России признать обоснованными в сумме 104 140, 15 рублей, в том числе: налог – 418, 00 рублей, пени – 722, 15 рублей.
 
    2. Конкурсному управляющему ООО «Спец-Текс» включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 104 140, 15 рублей, в том числе: налог – 418, 00 рублей, пени – 722, 15 рублей.
 
              3. В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Председательствующий судья                                                               В.В. Белова