Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А17-5025/2009
3
А17-5025/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора в деле о банкротстве
г. Иваново Дело № А17-5025/2009
января 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2010 года. Полный текст определения изготовлен 13 января 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново о проверке обоснованности требования к ликвидируемому должнику обществу с ограниченной ответственность «Его - Текс» (далее ООО «Его –Текс») (ИНН 5011027451, ОГРН 1075011000460, юридический адрес:153000, г. Иваново, ул. Советская, д. 22А, оф. 202) по единому минимальному налогу в сумме 79 835,35 руб.
при участии в судебном заседании:
от ФНС России –Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10/21/04610), от конкурсного управляющего –Круглова М.В. (доверенность от 25.10.2009г.)
УСТАНОВИЛ:
ФНС России (заявитель) в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Его –Текс» (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности требования по единому минимальному налогу в сумме 79 835,35 руб.
В судебном заседании представитель заявителя в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнила сумму требования, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по единому минимальному налогу в сумме 75 889,87 руб., и пени в сумме 2 904,59 руб., всего 78 794,46 руб.; пояснила, что первоначально в состав заявленных к включению в реестр платежей включены пени по ошибочно направленному требованию № 48591 от 21.09.209г., включению в реестр подлежат пени по требованию № 48590 от 21.09.2009г. в сумме 2900,68 и по требованию № 377 от 06.11.2008г. В обоснование долга представлены: налоговая декларация за 2008г., требования об уплате налога, сбора, пени № 48590 от 21.09.2009г., № 377 от 06.11.2008г.
Представитель должника считает уточненное требование обоснованным, представила отзыв.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 7 августа 2009 года принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Его-Текс» о признании банкротом. Решением суда от 5 октября 2009 года должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Л.Г.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17 октября 2009г.
ноября 2009г., в срок до закрытия реестра требований кредиторов, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Его-Текс» задолженности по единому минимальному налогу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает уточненное заявленное требования обоснованным частично, исходя из следующего:
По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату открытия конкурсного производства.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
Положения названных норм применяются и при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
К включению в реестр уполномоченным органом предъявлена задолженность по налогу за 2008 год в сумме 75 889,87 руб., которая подтверждается представленной в материалы дела налоговой декларацией должника за 2008 год, и пени в сумме 2 900,59 руб, начисленные в связи с несвоевременной уплатой указанной задолженности и в сумме 3,91 руб. по требованию об уплате № 377 от 06.11.2008г.
. На уплату основного долга по налогу в адрес должника направлено требование № 7310 от 09.04.2009г.
В связи с неисполнением требования № 7310 от 09.04.2009г. налоговым органом (инспекцией ФНС России по городу Егорьевску Московской области) вынесено решение № 736 от 30.04.2009г. о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; в банк должника направлено инкассовое поручение № 1165 от 30.04.2009г.
Указанные меры взыскания приняты в порядке и сроки, установленные статьей 46 Налогового кодекса РФ.
В связи с несвоевременной уплатой задолженности по налогу должнику начислены пени в сумме 290068 руб., на уплату которых направлено требование № 48 590 от 21.09.2009г. со сроком исполнения –до 09.10.2009г. На дату обращения уполномоченного органа в суд с требованием включении указанных пеней в реестр, срок их судебного взыскания не истек.
Наличие задолженности и своевременность принятых мер по ее взысканию подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу об обоснованности требования по единому минимальному налогу в сумме 75 889,87 руб., и пени в сумме 2 900,68 руб., всего 78 790,55 руб.
Предъявленная к включению в реестр задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущей и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Задолженность по пени в сумме 3,91 руб. по требованию об уплате № 377 от 06.11.2008г. не подтверждена мерами взыскания, на дату обращения в суд с требованием о включении в реестр указанной задолженности срок ее судебного взыскания истек.
Руководствуясь статьями 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требования ФНС России признать обоснованными в сумме 78 790,55 руб., в том числе: 75 889,87 руб. –основной долг, 2 900,68 руб. –пени. Конкурсному управляющему ООО «Его-Текс» включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
