Определение от 02 апреля 2010 года №А17-5024/2009

    4
 
А17-5024/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    02 апреля  2010 года                                                                         Дело №А17-5024/2009
 
           10Б
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 01 апреля   2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 02  апреля 2010  года.
 
 
        Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее налоговый орган, ФНС России)  к должнику  обществу с ограниченной ответственностью «Диаго-Текс» (далее должник, ООО «Диаго-Текс» (ИНН 005011027483 юридический адрес 155900, Ивановская область, город Шуя, улица Генерала Белова, д.69) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 27 770,02  руб.
 
    при участии в  судебном заседании :
 
 от заявителя –Шурановой Е.С.. (доверенность);  от ГУ ИРО ФСС –Виноградова А.С. (доверенность)
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Диаго-Текс»  с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженность по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 27 770 руб. 02 коп.  обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке пункта 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Каких либо заявлений и ходатайств не представил.
 
    В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование Федеральной налоговой службы  о включении в реестр требований кредиторов задолженности  по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 27 770,02  руб. является обоснованным.
 
    Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30 сентября 2009 года ликвидируемый должник –ООО «Диаго-Текс»  признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия –должника утверждена Пухова Е.А.
 
    марта 2010 года конкурсное производство в отношении ООО «Диаго-Текс» завершено.
 
    Согласно пункту 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства, жалобы в деле о банкротстве до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Принимая во внимание, что ООО «Диаго-Текс»  не исключено из ЕГРЮЛ, дело подлежит рассмотрению по существу.
 
    За пределами срока, предусмотренного статьей  100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба  предъявила должнику требование о включении  задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснений Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 г. (п.19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного  исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения, связанные с установлением и уплатой платежей на обязательное социальное страхование, контроль за их уплатой, обжалование действия (бездействия) должностных лиц, привлечение к ответственности виновных лиц регулируется данным Федеральным законом, федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок взыскания недоимки и пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусмотрен п.6 ст.22.1 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ. Согласно указанному  пункту органам Фонда Социального страхования предоставлено право взыскания недоимки  по страховым взносам и пени со страховщика- юридического лица в бесспорном порядке за счет  денежных средств и иного имущества страхователя (должника).
 
    В обоснование заявленных требований налоговым органом представлена расчетная  ведомость по средствам фонда социального страхования РФ за 3 квартал 2009 года, акт  камеральной проверки  №22768 от 28.10.2009г..
 
    В материалы дела представлены доказательства того, что отделением Фонда в установленным ст. 22.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» принимались меры ко взысканию долга в указанной сумме. В адрес должника было направлено требование  об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование №9407  от 14.12.2009 г. сроком исполнения до 30.12.2009 г.  
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что на момент обращения с рассматриваемым заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника не истек срок принудительного взыскания соответствующей задолженности, в том числе в судебном порядке, в связи с чем требование ФНС России в сумме 27 770,02  руб. , где 27 580,00  руб. взносы, 190,02 руб. пени  является обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В силу пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требование ФНС России подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100,134,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 17,  184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.   Признать обоснованным требование ФНС России.
 
    2. Требование ФНС России   в сумме 27 770,02 рублей подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
    Судья                                                                                           Г.П. Пластова