Определение от 01 марта 2010 года №А17-5023/2009

Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А17-5023/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-5023/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
    г. Иваново                                                                    Дело № А17-5023/2009
 
    1 марта 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 1 марта 2010 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе:
 
    судьи Рябцевой Н.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Механик» (ИНН 501103127981, ОГРН 1075011000503, юридический адрес: 155900, Ивановская область, Шуйский район, г. Шуя, ул. Генерала Белова, д. 69) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 953 762,70 руб
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ФНС России  - Шуранова Е.С. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04642),
 
    - от должника –Круглова М.В. (доверенность от 01.12.2009г.)
 
    ÓÑÒÀÍÎÂÈË:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Механик» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме с учетом пени  953 762,7 руб. обратилась ФНС России –уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей (заявитель).
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержала требование.
 
    Должник свою позицию по делу изложил в отзыве, считает требование обоснованным в части.
 
    Других возражений по требованию не поступило.
 
    Êàê âèäíî èç ìàòåðèàëîâ äåëà, определением Арбитражного суда Ивановской области от 7 августа 2009 года принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Механик». Решением суда от 05.10.2009г.  должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Пухова Е.А.  Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.10.2009г.
 
    02.12..2009г. (согласно штампа суда на требовании) за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), после закрытия реестра требований кредиторов, заявитель направил в суд требование к должнику.
 
    Ïî ñìûñëó ñòàòåé 4, 100 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» (äàëåå –Çàêîí î áàíêðîòñòâå) ñîñòàâ è ðàçìåð äåíåæíûõ îáÿçàòåëüñòâ è îáÿçàòåëüíûõ ïëàòåæåé, âîçíèêøèõ äî ïðèíÿòèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì çàÿâëåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì è çàÿâëåííûõ ïîñëå ïðèíÿòèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì ðåøåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì è îá îòêðûòèè êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà, îïðåäåëÿþòñÿ íà äàòó îòêðûòèÿ êîíêóðñíîãî ïðîèçâîäñòâà.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент  их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного взыскания Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Из анализа норм статей 45 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) следует, что принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее 60 дней истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ),  и  за счет иного имущества налогоплательщика -  не позднее одного года после истечения указанного срока (пункт 1 статьи 47 НК РФ)),  так и через суд. При этом налоговый орган утрачивает право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, если решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств принято после истечения указанного двухмесячного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд за взысканием с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения сока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ). Пунктом 9 статьи 46 НК РФ определено, что положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    В соответствии со статьей 2  Федерального закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
 
    Согласно представленному расчету к включению в реестр предъявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:
 
    - за 4-ый квартал 2008 года в сумме: страховые взносы на страховую часть  164 571 руб., на накопительную часть пенсии –18976 руб. и начисленные на указанную и ранее возникшую задолженность пени в сумме на страховую часть –57 030,62 руб., на накопительную  - 6111,07 руб.;
 
    - за 3-ий квартал 2008 года в сумме: страховые взносы на страховую часть  602 445 руб., на накопительную часть пенсии –791 руб. и начисленные на указанную и ранее возникшую задолженность пени в сумме на страховую часть – 129,19 руб., на накопительную  - 3708,82 руб.
 
    На уплату задолженности за 3-ий квартал 2008 года Органом Пенсионного фонда в адрес должника направлено требование  № 101 от 25.11.2008г. со сроком исполнения до 12.12.2008г.
 
    На уплату задолженности за 4-ый квартал 2008 года Органом Пенсионного фонда в адрес должника направлено требование  № 134 от 12.05.2009г. со сроком исполнения до 02.06.2009г.
 
    С заявлением о включении в реестр уполномоченный орган обратился в суд 02.12.2009г. На указанную дату установленный статьей 46 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию № 101 от 25.11.2008г. истек.
 
    Требование о включении в реестр задолженности по страховым взносам за 4-ый квартал 2008г. заявлено в пределах установленного срока для судебного взыскания. Возражений по сумме задолженности должником не представлено.
 
    Суд приходит  к выводу об обоснованности требований ФНС России в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-ый квартал 2008 года в сумме 246 688,69 руб., из них: страховые взносы на страховую часть  164 571 руб., на накопительную часть пенсии –руб. и начисленные на указанную и ранее возникшую задолженность пени в сумме на страховую часть – 030,62 руб., на накопительную  - 6111,07 руб.;
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100,142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Признать обоснованным требование ФНС России к ООО «Механик»  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 246 688,69 руб., из них: страховые взносы на страховую часть  164 571 руб., на накопительную часть пенсии –руб. и начисленные на указанную и ранее возникшую задолженность пени в сумме на страховую часть – 030,62 руб., на накопительную  - 6111,07 руб.;  Конкурсному  управляющему  ООО «Механик» удовлетворение требований ФНС России произвести за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  В удовлетворении остальной части требований ФНС России отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать