Определение от 22 января 2010 года №А17-5022/2009

    4
 
А17-5022/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                            _______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 25 января 2010 г. № А17-5022/2009
 
    Б
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18.01.2010.
 
    Полный текст определения изготовлен 25.01.2010.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к ликвидируемому должнику обществу с ограниченной ответственностью «Ткань -Текс» (далее ООО «Ткань–Текс») (ИНН 5011027476, ОГРН 1075011000492, юридический адрес:153000, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 1) по проверке обоснованности требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 912 487, 04 руб.,
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
         - от ФНС России –Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04610),
 
         - от должника –Круглова М.В. (доверенность от 25.10.2009г.),
 
    - от УПФ РФ –Круглова Н.В. (доверенность от 15.10.2009г. № 09-07/39)
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
     В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Ткань-Текс», должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 912 487, 04 рублей (в том числе: на страховую часть пенсии 1 628 230, 00 рублей –основной долг, 237 818, 80 рублей –пени; на накопительную часть пенсии – 351, 00 рублей –основной долг, 6 087, 24 рублей –пени) обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    Рассмотрение дела откладывалось для представления доказательств по делу.
 
    В судебном заседании представитель заявителя в полном объеме поддержал заявленные требования.
 
    С учетом дополнительно представленных документов должник признал требование частично обоснованным.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр является частично обоснованным, исходя из следующего:
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 7 августа 2009 года  принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Ткань-Текс» о признании банкротом. Решением суда от 30 сентября 2009 года должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.А.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17 октября 2009г.
 
    ноября 2009г., в срок до закрытия реестра требований кредиторов, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ткань-Текс» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период конкурсного  производства включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее 0 Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 2  Федерального закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
 
    Как видно из материалов дела, к включению в реестр предъявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 856 462, 28 рублей (в том числе: на страховую часть пенсии 1 619 628, 00 рублей –основной долг, 190 395, 24 рублей –пени; на накопительную часть пенсии – 40 351, 00 рублей –основной долг, 6 087, 24 рублей –пени).
 
    Требования уполномоченного органа подтверждаются представленными в дело документами.
 
    Судом установлено, что при применении мер взыскания порядок и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», соблюдены. Срок взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр, не истек.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования уполномоченного органа в сумме 1 856 462, 28 рублей. Указанное  требование возникло до даты принятия судом заявления о признании ООО «Ткань-Текс» банкротом.
 
    В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Как видно из материалов дела, к включению в реестр предъявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 56 024, 76 рублей (в том числе: на страховую часть пенсии 8 602, 00 рублей –основной долг, 47 422, 76 рублей –пени).
 
    Согласно статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает вопрос об обоснованности требования уполномоченного органа независимо от наличия или отсутствия возражений на них от лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам такого рассмотрения суд выносит определение о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 10 статьи 16, а также статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
 
    На дату обращения в суд с требованием о включении в реестр задолженности в сумме 56 024, 76 рублей не подтверждена мерами взыскания, срок ее судебного взыскания истек.
 
    У суда отсутствуют основания для признания предъявленных требований обоснованными.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Признать обоснованным требование ФНС России по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 856 462, 28 рублей (в том числе: на страховую часть пенсии 1 619 628, 00 рублей –основной долг, 190 395, 24 рублей –пени; на накопительную часть пенсии –351, 00 рублей –основной долг, 6 087, 24 рублей –пени).
 
    2.Конкурсному управляющему ООО «Ткань-Текс» должника включить требование страхование в сумме 1 1 856 462, 28 рублей (в том числе: на страховую часть пенсии 1 619 628, 00 рублей –основной долг, 190 395, 24 рублей –пени; на накопительную часть пенсии –351, 00 рублей –основной долг, 6 087, 24 рублей –пени) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    3.В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                           В.В. Белова