Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А17-5020/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново 30 октября 2009 года
Дело № А17-5020/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Пряженцевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль»
к Ивановской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа
о взыскании 9 961 руб. 87 коп. основного долга,
при участии в судебном заседании:
от ответчика – Солововой Е.А. по доверенности от 16.02.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее – ООО «Теплоцентраль», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа (далее – Ивановская КЭЧ МВО, ответчик) о взыскании 9 961 руб. 87 коп. основного долга по договору поставки тепловой энергии № 40 от 01.09.2008.
Исковые требования основаны на статьях 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки тепловой энергии № 40 от 01.09.2008 не в полном объеме оплатил поставленную ему в сентябре-октябре 2008 года тепловую энергию, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 9 961 руб. 87 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 06.10.2009.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считает извещенным надлежащим образом.
Кроме этого, истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик исковые требования признал частично в размере 4 158 руб. 78 коп, составляющих стоимость тепловой энергии за октябрь 2008 года, выставленную к оплате по счету-фактуре № 189 от 31.10.2009, в остальной части исковые требования считает необоснованными, поскольку в сентябре 2008 года тепловая энергия ответчику не подавалась.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между ООО «Теплоцентраль» и Ивановской КЭЧ МВО был заключен договор поставки тепловой энергии № 40 от 01.09.2008 (далее по тексту – договор), который в соответствии с пунктом 7.1.договора регулировал отношения сторон в исковой период.
По условиям договора Ресурсоснабжающая организация (истец) поставляет Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения тепловую в количестве, согласованном в приложении №2 к договору, а Потребитель (ответчик) – принимает и оплачивает ее в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 3.1.договора расход тепловой энергии Потребителем определяется расчетным методом Ресурсоснабжающей организации по нагрузкам Потребителя и нормам теплопотребления.
В приложении № 1 к договору стороны согласовали порядок определения количества тепловой энергии, при этом расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений согласована 20 градусов Цельсия, в соответствии с Методическими указаниями по определению расхода топлива, электроэнергии и воды при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения.
В ходе судебного разбирательства, ответчик признал обоснованным расчет объема тепловой энергии, составленный истцом, с учетом температуры воздуха внутри отапливаемых помещений 20 градусов.
Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в сентябре-октябре 2008 года тепловую энергию на общую сумму 32 227 руб. 35 коп. (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.5. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур Ресурсоснабжающей организации, высланных в адрес Потребителя.
Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично на общую сумму 22 265 руб. 48 коп, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9 961 руб. 87 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что образовавшаяся задолженность является недоплатой по счету-фактуре № 189 от 31.10.2008, в который был включен объем тепловой энергии, поставленный ответчику в сентябре-октябре 2008 года.
Ответчик полагает необоснованным требование истца об оплате тепловой энергии за сентябрь 2008 года, поскольку в сентябре 2008 года тепловая энергия в здание военкомата не поставлялась, в подтверждение данного факта ответчик представил письмо военного комиссара Юрьевецкого района № Ф/193 от 25.02.2009, в котором сообщается о том, что в сентябре 2008 года тепловая энергия в военкомат не подавалась.
В соответствии с частью 1 статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 6.1. договора факт отсутствия теплоснабжения подтверждается актом, порядок оформления которого согласован сторонами в разделе 6 договора.
При этом в соответствии с пунктом 6.1.1. договора инициатором по составлению акта об отсутствии теплоснабжения или снижения качества тепловой энергии выступает Потребитель.
Доказательств составления акта об отсутствии теплоснабжения в сентябре 2008 года ответчиком не представлено.
В тоже время, согласно Распоряжению Администрации Юрьевецкого муниципального района от 23.09.2008 №520 «Об организации отопительного сезона в осенне-зимний период 2008-2009 годов» подача тепловой энергии на жилой фонд и объекты социальной сферы началась 24.09.2008.
Во исполнение данного Распоряжения, директором ООО «Теплоцентраль» 23.09.2008 был издан Приказ №21 о начале отопительного сезона для всех потребителей теплоэнергии.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства суд считает, что ответчик не доказал, что в сентябре 2008 года ему не подавалась тепловая энергию
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в связи с отсутствием у него денежных средств, оставлено судом без удовлетворения, поскольку истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено ни одного доказательства отсутствия у Ивановской КЭЧ МВО денежных средств.
В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Ивановской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» 9 961 руб. 87 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря
