Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А17-50/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Иваново
10 октября 2014 года
Дело №А17-50/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АКАТЕКС»
к закрытому акционерному обществу «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика»
о взыскании суммы предварительной оплаты за товар,
третье лицо:
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Владимире,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Батуриной Н.А. (доверенность от 14.11.2013г.), конкурсного управляющего Богданца А.Л.,
от ответчика – представителя Герасимовой Е.А. (доверенность №24/14-ТФ от 12.05.2014г.),
от третьего лица – представителя Нечуй-Ветер А.С. (доверенность от 28.02.2014г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АКАТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» о взыскании 13 874 559 руб. предварительной оплаты за товар.
Определением суда от 30.04.2014г. исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 05.06.2014г. предварительное судебное заседание.
На основании ст.ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по существу спора на 07.08.2014г.
На основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.
В судебном заседании 06.10.2014г. истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер предъявленных к взысканию требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по предварительной оплате в размере 1 373 090 руб. 65 коп.
Также в ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, учитывая представленное в дело ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ ООО «АКАТЕКС» от иска к ЗАО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» выполнен истцом в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
Исходя из этого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца суд не усматривает, и его отказ от иска к ответчику подлежит принятию.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.
Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 150, 151, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АКАТЕКС» к закрытому акционерному обществу «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар.
Производство по делу №А17-50/2014 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Хлыновская, д. №) в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Тимофеев М.Ю.