Определение от 30 октября 2014 года №А17-4995/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
 
    30 октября 2014 года
 
Дело №А17-4995/2014
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Сегенюк М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    СПК «Афанасьевский»
 
    к Афанасьевскому муниципальному дошкольному образовательному учреждению
 
    о взыскании 277 511 руб. 87 коп. задолженности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Телегина Д.А. по доверенности  от 18.07.2014,
 
 
    установил:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Афанасьевский» обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Афанасьевскому муниципальному дошкольному образовательному учреждению о взыскании 277 511 руб. 87 коп. задолженности по договору теплоснабжения  от 24.01.2014.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения  от 24.01.2014 не оплатил тепловую энергию, поставленную ему истцом в  период с января по апрель 2014 года, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание, назначенное на 30.10.2014, не явился.
 
    Копия определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции от 12.09.2014 направлялась ответчику по  юридическому адресу, подтвержденному сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302277009222 от 19.09.2014.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Кроме этого от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании 30.10.2014 в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований , в связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности.
 
    Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииотказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от заявленных требований и принятии отказа судом производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку истец отказался от иска из-за того, что  после его обращения с настоящим иском в суд ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Также истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25  000 руб.
 
    В подтверждение понесенных расходов истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 22.07.2014, акт исполнения поручения  по оказанию юридической помощи  от 01.08.2014, квитанцию к приходному  кассовому ордеру № 42 от 01.08.2014.
 
    Ответчик в дополнительном отзыве указал, что не возражает против взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. 
 
    Решая вопрос о взыскании судебных расходов, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.
 
    Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу №А17-4995/2014 прекратить.
 
    2.Взыскать с Афанасьевского муниципального дошкольного образовательного учреждения (Ивановская область, Шуйский район, с. Афанасьевское,  д. 13А, ОГРН 1143706000063, ИНН 3706021015) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Афанасьевский» (Ивановская область, Шуйский район, с. Афанасьевское, ОГРН 1033700511085, ИНН 3725000839) 8 550 руб.         24 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу и 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                              Е.А. Опря