Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А17-499/2010
2
А17-499/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иваново
02 марта 2010 года Дело № А17-499/2010
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуи к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 59 299 руб. 20 коп. по договору аренды от 23.04.07, без участия представителей сторон,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуи (далее – Комитет, истец) обратился с иском в суд к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее –ответчик, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 59 299 руб. 20 коп. по договору аренды от 23.04.07.
Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
Так же от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности. Истец в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие пояснил,что последствия приятия отказа истца от иска ему известны и понятны.
В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобожден, государственная пошлина при подаче иска в суд не уплачена в порядке ст. 333.37 НК РФ
Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству., с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 376 руб. 97 коп.
Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 151,184, 185 АПК РФ, 333.37 НК РФ суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуи к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 59 299 руб. 20 коп. по договору аренды от 23.04.07.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 376 рублей 97 копеек.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления определения суда в полном объеме.
Судья А.Н.Бадин
