Определение от 04 февраля 2010 года №А17-498/2010

    3
 
А17-498/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                           “4” февраля  2010 года
 
                                                                                                 Дело № А17-498\2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна  Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  КЛОНДАЙК» к  индивидуальному предпринимателю Грызунову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 18664 рублей  6 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  КЛОНДАЙК» (далее –ООО «ТД Клондайк») обратилось в арбитражный суд с иском к   индивидуальному предпринимателю Грызунову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 18664 рублей 6 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора купли-продажи № 024 от 29.04.2009  
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:
 
    - обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5 ч.2 ст. 125 АПК РФ). В исковом заявлении не указаны документы, на основании которых возникла задолженность по договору.
 
    В исковом заявлении также не указан расчет взыскиваемой суммы (п. 7 ч.2 ст. 125 АПК РФ). Истцу необходимо представить развернутый обоснованный расчет  взыскиваемых  суммы основной задолженности (учетом произведенных ответчиком платежей) и процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием периода просрочки, обосновать применение ставки рефинансирования.  
 
    В исковом заявлении согласно п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ должен быть указан перечень прилагаемых к иску документов.
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными к нему документами (п.1 ст.126 АПК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    - документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ); В нарушение требований п. 2 ст. 126 АПК РФ, истец не подтвердил надлежащим документом уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии со ст. 333.21. Налогового Кодекса РФ  с учетом изменений, действующих с 30.01.2010 по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  до 100 000 рублей  составляет  4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.
 
    Факт оплаты госпошлины подтверждается подлинным платежным документом с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно документы, подтверждающие расчеты сторон по договору (товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, платежные поручения и приходно-кассовые ордера, подтверждающие частичную оплату и т.д.)
 
    Кроме того, в нарушение указанной нормы истцом при предъявлении требования о возмещении судебных расходов на услуги квалифицированной  юридической помощи не представлено доказательств факта оказания таких услуг, объема оказанных услуг и их стоимости.
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (п. 4 ст. 126 АПК РФ),
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п. 5 ст. 126 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  КЛОНДАЙК» к  обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Ваш вкус» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 14209,83 рублей - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 2 марта  2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд на имя судьи Романовой Т.В. (в копиях ответчику) надлежащим образом оформленное исковое заявление, отсутствующе документы, а также документ, подтверждающий направление (вручение) ответчику копии надлежащим образом оформленного искового заявления и отсутствующих документов.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Романова