Определение от 31 октября 2014 года №А17-4968/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
 
    31 октября 2014 года
 
Дело №А17-4968/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мелисса» (ИНН 3726005075, ОГРН 1073706002897)
 
    о признании незаконными решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Южском муниципальном районе Ивановской области (ИНН 3726003617, ОГРН 1023701829580) № 5 от 18.07.2014г. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мелисса» (далее – ООО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Южском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФР) № 5 от 18.07.2014г. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.09.2014г. получено сторонами 16.09.2014г.
 
    Представитель заявителя заявил об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого решения.
 
    В материалах дела отсутствует надлежащие доказательства отмены УПФР оспариваемого решения.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)производство по делу подлежит прекращению в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска с прекращением производства по делу.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., была уплачена платежным поручением от 30.07.2014г. № 109 в сумме 4 000 руб., в связи  с отсутствием надлежащие доказательства отмены УПФР оспариваемого решения, государственная пошлина подлежит возврату заявителю согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 176, 184, 185, 273, 292 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ истца от заявленных требований. Прекратить производство по делу.
 
    2. Государственная пошлина в сумме 4 000 руб., оплаченная платежным поручением от 30.07.2014г. № 109, подлежит возвратуОбществу с ограниченной ответственностью «Мелисса» из федерального бюджета
 
    3. Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                  Ю.В. Новиков