Решение от 04 марта 2009 года №А17-496/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                   Дело № А17-496/2009
 
    05-22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлычевой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    УВД по Ивановской области 
 
    к предпринимателю Гончаровой Ирине Алексеевне
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от заявителя: Клепиковой Ю.С. по доверенности № 96/209 от 25.02.2009 года,
 
    - предпринимателя Гончаровой И.А. – по документу, удостоверяющему личность,
 
 
    установил:
 
    УВД по Ивановской области (далее – УВД, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении предпринимателя Гончаровой Ирины Алексеевны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ).
 
    В обоснование заявленных требований УВД указало на выявленный в ходе проведенной 20.03.2008 года проверки факт реализации в торговом павильоне, принадлежащем предпринимателю Гончаровой И.А.,  женских сумок с незаконным использованием чужих товарных знаков «VERSACE», «PRADA», «GUCCI», «DOLCE&GABBANA». На основании Протокола об административном правонарушении от 03.02.2009 года и приложенных к нему документов заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Предприниматель в судебном заседании пояснила, что приобретает товар на Черкизовском рынке в г. Москве,  где он находится в свободной продаже. Со слов оптового продавца  осведомлена, что данный товар изготовлен в Китае. Продажа сумок осуществляется  небольшими партиями.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле и рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    20 марта 2008 года сотрудниками УМБППРИАЗ УВД по Ивановской области проведена проверка торгового павильона № 35, принадлежащего предпринимателю Гончаровой И.А., расположенного по адресу г. Иваново, ул. 8 Марта, 32, ТЦ «Серебряный город», 4-й уровень, 9-я линия.  В ходе проверки  выявлен факт реализации предпринимателем  сумок с использованием товарных знаков «VERSACE», «PRADA», «GUCCI», «DOLCE&GABBANA» (протокол осмотра помещений и находящихся там вещей и документов от 20.03.2008 года).  При проверке произведена закупка реализуемой продукции, а именно, женской сумки с маркировкой «PRADA» по цене 1100 рублей  (акт  закупки реализуемой продукции от 20.03.2008 года, кассовый чек от 20.03.2008 года).
 
    По Протоколу изъятия вещей и документов от 20.03.2008 года сотрудники УМБППРИАЗ УВД по Ивановской области изъяли у предпринимателя  в порядке ст. 27.10 КоАП РФ следующий товар:
 
    - сумка с маркировкой  «GIANNIVERSACE» -  1 шт. по цене 1350 рублей;
 
    - сумка с маркировкой  «PRADA» -  1 шт. по цене 1100 рублей;
 
    - сумка с маркировкой  «DOLCE&GABBANA» -  1 шт. по цене 850 рублей;
 
    - сумка с маркировкой  «GUCCI» -  1 шт. по цене 1350 рублей;
 
    - сумка с маркировкой  «PRADA» -  1 шт. по цене 850 рублей.
 
    Письмом от 28.07.2008 года за № 96/941 административным органом был сделан запрос в Федеральное государственное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (далее – Роспатент)  с просьбой исследовать изъятый товар по фотографиям и дать по ним заключение, а также предоставить  информацию о правообладателях данных товарных знаков и наличии лицензионных договоров о предоставлении права на использование указанных товарных знаков.     
 
    Роспатентом представлена справка от 08.10.2008 года № 10/35-7760/23, в которой указано, что в результате поиска в автоматизированной системе «Товарные знаки Российской Федерации» выявлены следующие товарные знаки, зарегистрированные  для товаров, включенных в 18 класс МКТУ:
 
    - со словесным элементом «PRADA» по международным регистрациям №№ 439174, 650695, 660545, 661532, 662397, 686680, 728119 (правообладатель «PRADAS.A.»);
 
    -  со словесным элементом «DOLCE&GABBANA»; с изобразительным элементом в виде двух букв «D&G» по международным регистрациям №№ 625152, 628886, 872676 (правообладатель «GADOS.a.r.l.»);
 
    - со словесным элементом «GUCCI» по международным регистрациям №№ 429833, 457952, 457953, 532715, 733195, 734528, 734529,734530, 734531, 734533, 734619, 734620, 734621, 734622, 734813, 734814, 734827, 734938, 776194, 776296, 966578 (правообладатель «GUCCIО GUCCIS.P.A.»);
 
    - со словесным элементом «VERSACE» по международным регистрациям №№ 435150, 551151, 577248, 648708, 887271 (правообладатель «GIANNIVERSACES.p.A».
 
    Право использования товарных знаков по международным регистрациям № 625152, 628886 предоставлено «Дольче и Габбана С.р.л. (Милан)» на основании лицензионного договора № РД0024856 от 01.08.2007 года. Лицензионные договоры о предоставлении права использования других товарных знаков не регистрировались федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.  Роспатент также сообщил, что  словесные обозначения, нанесенные на товары (сумки), изображенные на фотографии,  могут быть признаны сходными   с  вышеназванными товарными знаками; при использовании  исследованных обозначений  в гражданском обороте для однородных товаров  может возникнуть вероятность смешения.   
 
    Ответ Роспатента послужили основанием для составления 03 февраля 2009 года начальником отделения УМБППРИАЗ УВД по Ивановской области в отношении предпринимателя Гончаровой И.А. протокола об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении УВД обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении предпринимателя Гончаровой Ирины Алексеевны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Статья  1484 (часть 3) предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  
 
    Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В силу приведенных правовых норм в рамках дела  об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным.
 
    При этом анализ статьи 14.10. КоАП РФ свидетельствует, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного  данной статьей, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.
 
    Суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств  контрафактности изъятых у предпринимателя товаров административным органом не представлено. 
 
    Вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, сделан административным органом на основании справки Роспатента  от 08.10.2008 года № 10/35-7760/23. Данная справка  содержит лишь  информацию  о  наличии  на товарах, изображенных на  представленных фотографиях,   обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками,   зарегистрированными в отношении товаров    18 класса  МКТУ, и сведения о правообладателях  данных товарных знаков.      Исследований  на предмет соответствия изъятого товара оригинальной продукции правообладателей в рамках административного дела не осуществлялось. Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что соответствующий товар   изготовлен  не правообладателем либо без  его согласия   не представлено.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возложена на административный орган.
 
    Материалами дела об административном правонарушении факт совершения предпринимателем Гончаровой Ириной Алексеевной административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, не доказан.
 
    Принимая во внимание, что  основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности  является  отсутствие  доказательств контрафактности  товара, изъятого по протоколу от 20.03.2008 года, соответствующий товар подлежит возврату предпринимателю  Гончаровой И.А.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Отказать  УВД по Ивановской области в удовлетворении требований о привлечении предпринимателя Гончаровой Ирины Алексеевны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    2. Возвратить предпринимателю Гончаровой Ирине Алексеевне товары, изъятые на основании протокола от 20.03.2008 года.
 
    3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом.
 
 
 
Судья                                                                                     М.С. Калиничева