Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А17-4953/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-4953/2009
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича
к индивидуальному предпринимателю Поповой Любови Витальевне
о взыскании 1 575 руб. 76 коп. пени,
при участии:
от истца – Чуприной И.В. представителя по доверенности от 04.05.2009г.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Миронов Вадим Валерьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Поповой Любови Витальевне (далее – ответчик) о взыскании 6 301 руб. 12 коп., в том числе: 4 712 руб. 78 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.07.2007г., 1 588 руб. 34 коп. пени за несвоевременную оплату товара.
Определением суда от 16 июля 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное заседание.
В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга и уточнением расчета пени, просил взыскать с ответчика 1 575 руб. 76 коп. пени за несвоевременную оплату товара.
Ответчик в предварительное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 10 августа 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 08 октября 2009 года при рассмотрении спора по существу представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что истец уменьшил размер пени в связи с чрезвычайно высоким процентом договорной неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 10.08.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по адресу предпринимателя, вручена 14.08.2009г. Адрес предпринимателя подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
Между предпринимателями Мироновым В.В. и Поповой Л.В. заключен договор поставки от 20.07.2007г.
В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) продукты питания (далее – товар) в ассортименте, количестве и по цене, указанной в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах, являющихся приложениями к договору, а ответчик – принимать товар и своевременно производить его оплату.
Фактическая поставка товара (продуктов питания) в рамках договора от 20.07.2007г. производилась истцом ответчику по месту нахождения торговой точки ответчика, расположенной по адресу: Ивановская область, Ильинский район, пос. Ильинское, ул. Первомайская, магазин «Сладости». Поставка производилась по товарным накладным, частично поставленный товар ответчиком оплачен, частично возвращен (копии накладных приложены к материалам дела).
Поскольку по договору ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, за предпринимателем образовалась задолженность по стоимости полученных продуктов питания в сумме 4 712 руб. 78 коп. с учетом частичных оплат и возврата товара.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчику в соответствии с пунктом 8.2.1. договора истцом начислены пени в размере 0, 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Общая сумма пени составила 3 573 руб. 77 коп. по состоянию на 20.07.2009г. Однако, истец уменьшил сумму пени, просил взыскать с ответчика 1 588 руб. 34 коп.
Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленные продукты питания и пени истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил размер исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга и уточнением расчета пени, просил взыскать с ответчика 1 575 руб. 76 коп. пени.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.
Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки от 20.07.2007г. составляла 4712 руб. 78 коп. На дату рассмотрения дела по существу стоимость поставленного товара ответчиком оплачена в полном объеме.
В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В разделе 3 договора, предусматривающего порядок расчетов, стороны определили, что покупатель должен полностью оплатить товар в течение семи дней с момента его получения.
Согласно условиям договора за просрочку платежа, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца пояснил, что истец самостоятельно уменьшил размер начисленной пени в связи с чрезвычайно высокой ее ставкой, предусмотренной договором поставки.
Принимая во внимание допущенную со стороны предпринимателя просрочку в оплате полученного товара, а также учитывая произведенное истцом уменьшение суммы пени, уточненные исковые требования истца о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу с учетом уточнения истцом исковых требований составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Уточненные исковые требования истца удовлетворить.
2. Расходы по государственной пошлине в полной сумме отнести на ответчика.
3. Взыскать с предпринимателя Поповой Любови Витальевны (основной государственный регистрационный номер 304371428100026, дата рождения – 11.06.1955г., место рождения – г. Спас-Городец Ильинского района Ивановской области, место жительства – Ивановская область, пос. Ильинское-Хованское, ул. Подгорная, д. 13) в пользу предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича:
· 1 575 руб. 76 коп. – пени за несвоевременную оплату товара,
· 500 руб. – расходов по государственной пошлине по делу;
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Балашова Н.С.
