Решение от 27 октября 2009 года №А17-4939/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУДИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
г. Иваново                                                                                   Дело № А17-4939/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тройка Лайтинг Плюс»
 
    к индивидуальному предпринимателю Ивахненко Дмитрию Петровичу
 
    о взыскании 28 000 руб. задолженности за поставленный товар,
 
    при участии:
 
    от истца – Крестовой И.В., представителя по доверенности от 07.08.2009г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тройка Лайтинг Плюс» (далее – ООО «Тройка Лайтинг Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивахненко Дмитрию Петровичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 28 000 руб. задолженности за поставленную электротехническую продукцию по договору поставки от 11.01.2009г.
 
    Определением суда от 16 июля 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 10 августа 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции. Рассмотрение дела переносилось. 
 
    В судебном заседании 21 октября 2009 года при рассмотрении спора по существу представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на дату рассмотрения спора по существу задолженность не оплачена.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (копия извещения суда о переносе судебного заседания получена ответчиком в здании суда 06 октября 2009 года), в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    По договору поставки от 11.01.2009г. истец (поставщик) брал на себя обязанность поставлять покупателю (ответчику) электротехническую продукцию (далее - товар) отдельными партиями в течение срока действия договора согласно заявке, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладной, которая оформляется на каждую отдельную поставку. Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что заявка и/или накладная признаются сторонами согласованием всех существенных условий договора (в том числе по предмету, цене и сумме договора) и являются неотъемлемой частью договора. Расчет за поставленную продукцию осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней после поставки товара (п. 5.2 договора). Срок действия договора установлен до 31.12.2009г. Договор подписан без протокола разногласий.
 
    В рамках указанного договора ответчику поставлена электротехническая продукция по накладной № 76 от 30.01.2009г. на сумму 48 812 руб. 36 коп. (копия накладной приложена к материалам дела). Полученный товар ответчиком оплачен частично, сумма задолженности за приобретенный товар составила 28 000 руб.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела. 
 
    Согласно представленным в материалы дела доказательствам задолженность ответчика за поставленный товар составляет 28 000 руб.
 
    Передача товара осуществлялась по товарной накладной, содержащей наименование, количество и стоимость товара. На указанном документе имеется подпись и оттиск печати ответчика. Частично поставленный товар оплачен.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, а также документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству в срок, установленный договором, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил свою обязанность по его оплате, исковые требования о взыскании оставшейся неуплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 1 120 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.            Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.            Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.            Взыскать с предпринимателя Ивахненко Дмитрия Петровича (основной государственный регистрационный номер 308370620600012, дата рождения – 25.02.1983г., место рождения – г. Каспи Грузинской ССР, место жительства – Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Нагорная, 1-2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тройка Лайтинг Плюс»:
 
    ·              28 000 руб. – задолженности за поставленный товар,
 
    ·              1 120 руб. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.            Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.            На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Балашова Н.С.