Определение от 20 августа 2014 года №А17-4928/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
 
    г. Иваново
 
Дело №А17-4928/2013
 
    20 августа 2014 года
 
14Б
 
    Резолютивная часть определения оглашена 19 августа 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Искра» (заявитель, ООО «Искра», ИНН 5257120563, ОГРН 1105257008955, место нахождения: 603070, город Нижний Новгород, улица Есенина, дом 18, квартира 50, место регистрации: 603011, город Нижний Новгород, улица Искры, дом 1)
 
    к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН 3704562812, 155040, Ивановская область, город Тейково, улица 1-ая Красная, дом 98)
 
    о включении суммы 558 282 рублей 42 копеек в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
 
установил:
 
    09 июля 2014 в Арбитражный суд Ивановской области от ООО «Искра» поступило требование к ООО «Контур» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 558 282 рублей 42 копеек.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель, должник, временный управляющий надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области 19.08.2014  не явились.
 
    До начала судебного заседания от заявителя в материалы дела поступило заявление о рассмотрении требования в его отсутствии.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Контур» является обоснованным, исходя из следующего.
 
    ВАрбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Контур» обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд».
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21 февраля 2014 года заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.06.2014 в отношении ООО «Контур» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Контур» утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  от 28.06.2014.
 
    Требование ООО «Искра» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности поступило в Арбитражный суд Ивановской области в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2014 по делу №А17-8094/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Контур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра» взыскано  438136 рублей  задолженности за товар, 88835 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  13.12.2013 и 13539  рублей 43 копейки расходов по оплате госпошлины. Начиная с 14.12.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию от суммы долга по день фактической оплаты долга за товар, исходя из банковской ставки 8,25% годовых.
 
    Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Доказательств оплаты долга в полном объеме, пересмотра решения суда в дело не представлены. Возражениями по требованию суд не располагает.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве)», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Поскольку требование в размере 438136 рублей задолженности за товар, возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование не является текущим и подлежит включению в реестр.
 
    Суд приходит к выводу о признании обоснованным требования в сумме438136 рублей, подтвержденным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 05.02.2014 по делу №А17-8094/2013.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требование в сумме 438136 рублей относится к требованиям третьей очереди.
 
    Производство по требованию ООО «Искра» в сумме 13 539 рублей 43 копейки - госпошлина по делуподлежит прекращению применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве)», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2014 по делу №А40-65956/2012 вступило в законную силу 21.05.2014.
 
    Исходя из вышесказанного, обязанность по оплате расходов в размере 13 539 рублей 43 копейки возникла после принятия судом заявления о признании должника банкротом, что влечет квалификацию указанных требований как текущих, не подлежащих включению в реестр требований кредиторов.
 
    В связи с тем, что обязательства ООО «Контур» не исполнены в полном объеме, ООО «Искра» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 606 рублей 99 копеек за период с 14.12.2013 по 10.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку должник не исполнил своевременно обязательство по возврату денежных средств, требования  заявителя о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно.
 
    При установлении правильности начисления процентов, суд пришел к следующим выводам:
 
    Из смысла абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.102002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату каждой процедуры.
 
    Из материалов дела усматривается, что общество заявило требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения. Основное требование по денежному обязательству возникло до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом,  не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а не самостоятельным денежным обязательством. Учитывая сопутствующий характер указанного требования, суд приходит к выводу, что проценты по статье 395 ГК РФ могут быть рассчитаны заявителем на дату введения процедуры по правилам статьи 4 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требование в сумме 544 742 рубля 99 копеек, в том числе 438136 рублей – сумма основного долга, 106 606 рублей 99 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами относится к требованиям третьей очереди.
 
    В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать обоснованными требования ООО «Искра» к должнику – ООО «Контур» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 544 742 рубля 99 копеек.
 
    2. Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Контур» требование ООО «Искра» в сумме 544 742 рубля 99 копеек, в том числе 438136 рублей – сумма основного долга, 106 606 рублей 99 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    3. Производство по требованию ООО «Искра» к должнику – ООО «Контур» в сумме 13 539 рублей 43 копейки - госпошлина по делу, прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
 
 
Судья                                                                   В.В. Белова