Определение от 04 февраля 2010 года №А17-488/2010

    2
 
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                         Дело№ А17-488/2010
 
    04 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    îçíàêîìèâøèñü ñ исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью«Мегарон» к МУ ДОД СДЮСТШ о взыскании задолженности по договору от 01 октября 2009 г.№ 412/3 в размере 99 983 руб., задолженности по договору от 12 октября 2009 г.№ 412/4 в размере 99 983 руб.,
 
    установил:
 
    â Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè ñ çàÿâëåíèåì ê МУ ДОД СДЮСТШ о взыскании задолженности по договору от 01 октября 2009 г.№ 412/3 в размере 99 983 руб., задолженности по договору от 12 октября 2009 г.№ 412/4 в размере 99 983 руб., обратилось ООО«Мегарон».
 
    Рассмотрев заявление ООО«Мегарон», суд пришел к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения по следующим основаниям. 
 
    Исковое заявление должно соответствовать требованиям статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Èñõîäÿ èç ïîëîæåíèé ïóíêòà 2 ñòàòüè 126 ÀÏÊ ÐÔ ê çàÿâëåíèþ ïðèëàãàþòñÿ: äîêóìåíò, ïîäòâåðæäàþùèé óïëàòó ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû â óñòàíîâëåííûõ ïîðÿäêå è â ðàçìåðå èëè ïðàâî íà ïîëó÷åíèå ëüãîòû ïî óïëàòå ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû, ëèáî õîäàòàéñòâî î ïðåäîñòàâëåíèè îòñðî÷êè, ðàññðî÷êè, îá óìåíüøåíèè ðàçìåðà ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт оплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. 
 
    Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины должны соответствовать требованиям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 г.№  2-П, согласно которым подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле"Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
    Электронный платежный документ№ 2 от 01.02.2010 г., представленный ООО«Мегарон», не имеет данных реквизитов, которые в свою очередь подтверждают для суда осуществление операции по перечислению денежных средств в федеральный бюджет.
 
    Кроме того, представленный документ не содержит сведений об оплате государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.32 НК РФ(в редакции от 27.12.2009 г.).
 
    Таким образом, требования пункта 2 статьи 126 АПК РФ истцом не соблюдены.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Указанная норма права истцом также нарушена, свидетельство о государственной регистрации ООО«Мегарон» не представлено.
 
    Согласно с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению также прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Частью 1 статьи 61 АПК РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Â íàðóøåíèå óêàçàííûõ ïîëîæåíèé, çàÿâèòåëåì íå ïðåäñòàâëåíû ó÷ðåäèòåëüíûå äîêóìåíòû, à òàêæå èíûå äîêóìåíòû, ïîäòâåðæäàþùèå ïîëíîìî÷èÿ директора Покровской С.В. на выдачу доверенности от имени общества.
 
    Таким образом, требования пункта 5 статьи 126 АПК РФ истцом не соблюдены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Èñêîâîå çаявление ООО «Мегарон» к МУ ДОД СДЮСТШ о взыскании задолженности по договору от 01 октября 2009 г. № 412/3 в размере 99 983 руб., задолженности по договору от 12 октября 2009 г. № 412/4 в размере 99 983 руб., оставить без движения.  Установить заявителю срок до 19 февраля 2010 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.  В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке статьи 129 Кодекса.
 
         Ñóäüÿ                                                                                                 Ò.Å. Òîðãîâà