Определение от 05 февраля 2010 года №А17-488/2009

    3
 
А17-488/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
      
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    05 февраля  2010 года                                                            Дело №А17- 488/2009
 
             10Б
 
    резолютивная часть определения  оглашена 02 февраля   2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен 05 февраля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А. рассмотрел  в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к ООО «А.Текс» о включении 150 165,11 руб. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании от заявителя   Шурановой Е.С. (доверенность);
 
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «А.Текс» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 150 165,11 руб. (исполнительский сбор) обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (далее –ФНС России, заявитель).
 
    В судебном заседании представитель заявителя  просила суд признать обоснованными требования ФНС России к ООО «А.Текс» в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда Ивановской области не явился, каких либо возражений на требование налогового органа не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя,  Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «А.Текс»  задолженности  в сумме 150 165,11  руб. является обоснованным   по следующим основаниям:
 
    Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11 сентября 2009 года ООО «А.Текс»  признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующий должник  и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Жуков В.И.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.10.2009 года.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба  предъявила должнику требование о включении  задолженности в   сумме 150 165,11 руб. (исполнительский сбор)  в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве от 02.10.2007) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор уплачивается за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя и возмещения расходов по совершению исполнительных действий.
 
    Как следует из материалов дела в отношении ООО «А.Текс» на основании исполнительных документов службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства на сумму 2 052 869,00 руб.. Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
 
    Принимая во внимание, что ООО «А.Текс» в срок, установленный для добровольного исполнения указанных в исполнительных документах требований, без уважительных причин не исполнило,  судебным приставом–исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. В судебном порядке указанные постановления никем не оспорены.
 
    Обязанность по уплате исполнительского  сбора должником не исполнена.
 
    Поскольку  исполнительский сбор подлежит уплате лишь после взыскания суммы основной задолженности, суд при решении вопроса о включении в реестр требований кредиторов требования по уплате исполнительского сбора должен установить, произведено ли взыскание основной задолженности. Исполнительский сбор может быть включен в реестр требований кредиторов только в случае, если взыскание по основной задолженности имело место до введения процедуры наблюдения. В том случае, если такое взыскание до введения процедуры наблюдения произведено не было, спорная задолженность может быть взыскана только после ее включения в реестр требований кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Определением арбитражного суда Ивановской области от 04.07.2009 года по делу №А17-488/2009  требования ФНС России в сумме 2 052 869,00 руб. включена в реестр требований кредиторов ООО «А.Текс».  
 
    Таким образом, сумма исполнительского сбора составляет  150 165,11руб.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления от 30.07.2001 N 13-П разъяснил, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд установил, что требование ФНС России в сумме  150 165,11 руб. (исполнительский сбор) подтверждается представленными в дело документами, и в силу статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» является обоснованным.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  100, 137  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Требование ФНС России признать обоснованным.
 
    2. Конкурсному управляющему учесть требование ФНС России в сумме 150 165,11 руб. в реестре требований кредиторов ООО «А.Текс», требование подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                            Г. П. Пластова