Определение от 26 января 2010 года №А17-488/2009

    3
 
А17-488/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
      
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    26 января 2010 года                                                       Дело №А17- 488/2009
 
    10Б
 
    резолютивная часть определения  оглашена 20 января  2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен 26 января 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П., протокол заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Текс» (далее ООО «А.Текс»)  о включении суммы 93 115,53  руб. в реестр требований кредиторов должника при участии в судебном заседании от заявителя Шурановой  Е.С. (доверенность)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «А.Текс» (далее должник)  с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам   в сумме  93 115,53 руб. (пени по ЕСН)  обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсный  управляющий должника, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание арбитражного суда Ивановской области не явился, представил в материалы дела письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Каких либо возражений  на заявление ФНС России в материалы дела не представлено.
 
    В порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, требование ФНС России рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России  в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требование в связи с допущенной опечаткой и просил суд признать обоснованными требование ФНС России в сумме 9315,53 руб., в том числе 6010,01 руб. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме 6010,01 руб., 3305,52 руб. –пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС.
 
    Ознакомившись с представленными доказательствами по делу, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.04.2009 года в отношении ООО «А.Текс» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2009 года ООО «А.Текс» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующий должник, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жуков В.И.
 
    декабря 2009 года  за пределами срока,  предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении  в реестр требований кредиторов задолженности  в сумме 9315,53 руб.
 
    Возражения относительно заявленных требований не заявлены.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    Согласно  статьей  4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, состав и размер которых определяется на дату введения в отношении должника процедуры банкротства (в данном случае конкурсное производство  –.09.2009 г.), в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и приняты меры, предусмотренные налоговым законодательством для принудительного взыскания, либо срок для принятия таких мер на дату обращения заявителя в суд с требованием о включении в реестр не истек (пункт 19 Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. №25).
 
    В силу пункта 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Кодекса).
 
    Пунктом 5 статьи 75 Кодекса установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Кодекса пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.
 
    Материалами дела подтверждается, что в связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки в добровольном порядке, налоговым органом принимались меры ко взысканию с должника задолженности  по обязательным платежам –пени по ЕСН.
 
    В адрес должника в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ направлялись  требования об уплате пени №755 от 16.12.2008г., №741 от 16.12.2008 г.   В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ были  приняты  решения  о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств должника. Расчетные документы  направлены в банк, где у должника имеется открытый расчетный счет (реестр переданных на инкассо расчетных документов №13 от 13.01.2009 г.)
 
    Принимая во внимание, что с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, задолженность может быть взыскана в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, учитывая, что контролирующим органом принимались меры по принудительному взысканию задолженности и  возможность её взыскания в судебном порядке не утрачена, арбитражный суд считает требование ФНС России обоснованным в заявленной сумме.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя относится к требованиям третьей очереди.
 
    В силу указания пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100,134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17,184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Признать обоснованным требование ФНС России.  Требование ФНС России в сумме 9315,53 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                              Г. П. Пластова