Определение от 26 января 2010 года №А17-488/2009

    3
 
А17-488/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
      
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    26 января 2010 года                                                       Дело №А17- 488/2009
 
    10Б
 
    резолютивная часть определения  оглашена 20 января  2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен 26 января 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П., протокол заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Текс» (далее ООО «А.Текс»)  о включении суммы 1612,70  руб. в реестр требований кредиторов должника при участии в судебном заседании от заявителя Шурановой  Е.С. (доверенность)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «А.Текс» (далее должник)  с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам   в сумме  1612,70 руб. (штрафы за совершение налогового правонарушения)  обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсный  управляющий должника, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание арбитражного суда Ивановской области не явился, представил в материалы дела письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Каких либо возражений  на заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов 1612,70 руб. в материалы дела не представлено.
 
    В порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, требование ФНС России рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России  поддержал требование в полном объеме.
 
    Ознакомившись с представленными доказательствами по делу, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.04.2009 года в отношении ООО «А.Текс» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2009 года ООО «А.Текс» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующий должник, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жуков В.И.
 
    декабря 2009 года  за пределами срока,  предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении  в реестр требований кредиторов задолженности  в сумме 1612,70 руб.
 
    Возражения относительно заявленных требований не заявлены.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    Материалами дела подтверждается, что налогоплательщик ООО «А.Текс»  по результатам налоговой проверки привлечен к налоговой ответственности   в виде штрафа на сумму 1612,70 руб.. (Решение  о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности №277 от 24.03.2009г. и №93 от 05.05.2009 г. в дело представлены).
 
    В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате штрафа в добровольном порядке, налоговым органом приняты меры ко взысканию с должника указанной задолженности.  В адрес должника в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлялись  требования  об уплате штрафа №394 от 22.04.2009 года,  № 445 от 12.05.2009 г.28.07.2008 г.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 г. (п.19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленные налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В силу ст. 46 НК РФ принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке, так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Установленные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    В силу статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд  с заявлением о взыскании штрафов с организаций в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа.
 
    Принимая во внимание, что с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, задолженность может быть взыскана в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, учитывая, что контролирующим органом принимались меры по принудительному взысканию задолженности и  возможность её взыскания в судебном порядке не утрачена, арбитражный суд считает требование ФНС России обоснованным в заявленной сумме.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя по задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное относится к требованиям третьей очереди.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, такие требования независимо от даты  совершения правонарушения или даты привлечения налогоплательщика к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    В силу указания пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100,134,137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17,184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Требование ФНС России признать обоснованным.  Требование ФНС России в сумме 1612,70 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                              Г. П. Пластова