Определение от 24 октября 2014 года №А17-4866/2012

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А17-4866/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
 
тел., факс (4932) 42-96-65
 
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Определение
 
о привлечении третьего лица и отложении рассмотрения дела
 
 
Иваново                                                                               дело №А17-4866/2012                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
    24 октября 2014 года
 
 
    резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области  Голиков С.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочковой Н.Е.
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее ООО «Гелиос», ИНН 3702084328, 153029, г. Иваново, ул. Попова, д.3)  Татарникова Дениса Альбертовича (далее Татарников Д.А., заявитель, адрес для направления корреспонденции 153022, г.Иваново, ул.Велижская, д.8. оф.614)
 
    об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве ООО «Гелиос» №А17-4866/2012
 
    ответчик – Индивидуальный предприниматель Гордеев А.В. (адрес: 153000, г.Иваново, ул.Смирнова, д.37),
 
    при участии:
 
    от заявителя – Зиновьева П.А. (доверенность от 16.10.2014г.)
 
    от ответчика – Гордеева А.В.
 
    конкурсного кредитора Селивановой М.В.
 
    установил:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Гелиос» Татарников Д.А. обратился  в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве ООО «Гелиос» № А 17-4866/2012.
 
    В своем заявлении конкурсный управляющий ООО «Гелиос» Татарников Д.А. просит признать недействительным договор денежного займа с процентами от 26 сентября 2011г. № 9-2011 заключенный между ООО «Гелиос» и индивидуальным предпринимателем Гордеевым А.В.
 
    До начала рассмотрения дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении для участия в рассмотрении спора в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований  Селивановой М.В.
 
    Ответчик и конкурсный кредитор Селиванова М.В. против удовлетворения ходатайства не возражали.  
 
    Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению с учетом следующего:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 51 АПК РФ по ходатайству стороны или по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены лица, если принятый по результатам рассмотрения дела судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.
 
    В рассматриваемом обособленном споре конкурсный управляющий просит признать недействительным договор займа от 26.09.2011г. №9-2011 на сумму 5 200 000руб. заключенный Гордеевым А.В. с ООО «Гелиос».
 
    Однако право требования Гордеева А.В. к ООО «Гелиос» основанное на оспариваемом договоре было передано на основании договора цессии от 09.12.2011г. №1/2011 Селивановой М.В.
 
    Определением арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2013г. удовлетворены требования Селивановой М.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гелиос», при  этом требования основаны на договоре займа от 26.09.2011г. №9-2011 и  договоре цессии от 09.12.2011г. №1/2011.
 
    Таким образом, при  рассмотрении данного обособленного спора дела могут быть затронуты права и интересы Селивановой М.В., так как результата рассмотрения дела может повлиять на его взаимоотношения с ООО «Гелиос» в рамках дела о банкротстве ООО «Гелиос» 
 
    Исходя из вышеизложенного и  руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 51, 55, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ 
 
 
    Определил:
 
 
    1.      Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    2.      Привлечь для участия в рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «Гелиос» Татарникова Д.А. о признании недействительным договора займа от26.09.2011г. №9-2011 заключенного между ООО «Гелиос» и Гордеевым А.В. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Селиванову М.В.
 
    3.      Заявителю по делу направить в адрес ответчика копии документов указанных в приложениях к уточненному исковому заявлению от 06.08.2014г. под номерами8, 9, 10, в адрес Селивановой М.В. под номером 8.
 
    4.      Рассмотрение дела отложить на 11 ноября 2014 года на 10час. 30мин. Рассмотрение дела состоится по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59Б, зал №2.
 
 
 
    Судья                                                         С.Н. Голиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать