Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А17-4866/2012
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Определение
о привлечении третьего лица
Иваново дело №А17-4866/2012
30 октября 2014 года
резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года
Судья арбитражного суда Ивановской области Голиков С.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочковой Н.Е.
рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее ООО «Гелиос», ИНН 3702084328, 153029, г. Иваново, ул. Попова, д.3) Татарникова Дениса Альбертовича (далее Татарников Д.А., заявитель, адрес для направления корреспонденции 153022, г.Иваново, ул.Велижская, д.8. оф.614)
об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве ООО «Гелиос» №А17-4866/2012
ответчик – ООО «Строитель» (153000, г.Иваново, ул.Жарова, д.10)
при участии:
от заявителя – Бородкиной И.В. (доверенность от 16.10.2014г.)
от ответчика – Гордеева А.В.
конкурсного кредитора Селивановой М.В.
конкурсного кредитора Гордеева А.В.
установил:
Конкурсный управляющий ООО «Гелиос» Татарников Д.А. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве ООО «Гелиос» № А 17-4866/2012.
В своем заявлении конкурсный управляющий ООО «Гелиос» Татарников Д.А. просит признать недействительными сделки должника:
1) Договор денежного займа с процентами от 01 августа 2011 г. №4-2011 между ООО «Гелиос» и ООО «Строитель»;
2) Договор денежного займа с процентами от 15 августа 2011 г. №5-2011 между ООО «Гелиос» и ООО «Строитель»;
3) Договор денежного займа с процентами от 30 августа 2011 г. №6-2011 между ООО «Гелиос» и ООО «Строитель»;
4) Договор денежного займа с процентами от 20 сентября 2011 г. №7-2011 между ООО «Гелиос» и ООО «Строитель»;
5) Договор денежного займа с процентами от 26 сентября 2011 г. №8-2011 между ООО «Гелиос» и ООО «Строитель».
До начала рассмотрения дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении для участия в рассмотрении спора в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Гордеева А.В. и Селивановой М.В.
Ответчик, конкурсные кредиторы Гордеев А.В. и Селиванова М.В. против удовлетворения ходатайства не возражали.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению с учетом следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 51 АПК РФ по ходатайству стороны или по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены лица, если принятый по результатам рассмотрения дела судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.
В рассматриваемом обособленном споре конкурсный управляющий просит признать недействительными договор займа от 01 августа 2011 года №4-2011, от 15 августа 2011 года №5-2011, от 30 августа 2011 года №6-2011, от 20 сентября 2011 года №7-2011, от 26 сентября 2011 года №8-2011 на общую сумму 1 935 000руб.
Из материала в дела следует, между ООО «Строитель» и Гордеевым А.В. 15.11.2011г. был заключен договор цессии №3, согласно которому ООО «Строитель» передало Гордееву А.В. право требования с ООО «Гелиос» займа в сумме 900 000руб. по договору №6-2011 от 30.08.2011г. на условиях указанных в договоре займа.
В дальнейшем между Гордеевым А.В. и Селивановой М.В. был заключен договор цессии №3.1 от 15.08.2012г., согласно которому Гордеев А.В. передал Селивановой М.В. право требования с ООО «Гелиос» суммы займа по договору №6-2011 от 30.08.2011г. на условиях указанных в договоре займа.
Требования Селивановой М.В. основанные на вышеуказанном договоре определением от 10.04.2013г. были включены в реестр требований кредиторов ООО «Гелиос».
Также в материалы дела приложены договора цессии от 15.11.2013г. №№1, 2, 4, 5 из которых следует что по права требования с ООО «Гелиос» по остальным договорам перешли от ООО «Строитель» к Гордееву А.В., в дальнейшем требования Гордеева А.В. были признаны частично обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Гелиос».
Таким образом при рассмотрении данного обособленного спора дела могут быть затронуты права и интересы Селивановой М.В. и Гордеева А.В. так как результата рассмотрения дела может повлиять на его взаимоотношения с ООО «Гелиос» в рамках дела о банкротстве ООО «Гелиос»
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 51, 55, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Гелиос» удовлетворить.
2. Привлечь для участия в рассмотрении дела в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований в рамках рассмотрения обособленного спора о признании недействительными договора займа заключенных между ООО «Гелиос» и ООО «Строитель» Гордеева А.В. и Селиванову М.В.
3. Конкурсному управляющему направить в адрес третьих лиц копии искового заявления с приложением документов, на которые сделаны ссылки в тексте заявления и отсутствующих у третьих лиц.
Судья С.Н. Голиков
