Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А17-4866/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
09 сентября 2014 года Дело №А17-4866/2012
18Б
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «Гелиос» (ОГРН 1063702002583, ИНН 3702084328) Татарникова Дениса Альбертовича
о процессуальном правопреемстве и о распределении судебных расходов по обособленному спору
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ивановской области 04 сентября 2014 года поступило заявление от конкурсного управляющего ООО «Гелиос» Татарникова Д.А. о процессуальном правопреемстве и о распределении судебных расходов по обособленному спору.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
Ознакомившись с заявлением Татарникова Д.А., суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копию заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Данные требования заявителем не исполнены:
- к заявлению не приложено доказательств направления его и прилагаемых к нему документов в адрес Гордеева А.В. (лица, с которого заявитель просит взыскать судебные расходы);
- к заявлению не приложено доказательств несения судебных расходов (не приложены упоминаемые в заявлении договор на представление интересов конкурсного управляющего при рассмотрении дела в суде, акт о приемке услуг, доказательства их оплаты).
В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление (ходатайство), поданное с нарушением требований, установленных статьями 125,126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Кроме того, в суд по системе «Мой арбитр» поступило два аналогичных заявления о взыскании судебных расходов, однако в заявлениях указаны разные суммы, которые заявитель просит взыскать, в связи с чем необходимо представить уточнения в части суммы требования.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Гелиос» Татарникова Д.А. о процессуальном правопреемстве и о распределении судебных расходов по обособленному спору оставить без движения.
2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы представить в канцелярию суда не позднее 02 октября 2014 года, судье Голикову С.Н.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Рябцева
