Определение от 15 августа 2014 года №А17-4866/2012

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А17-4866/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
 
 
 
 
 
   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  исправлении опечатки
 
    г.Иваново                                                                                 Дело № А17-4866/2012
 
    15 августа  2014 года                                                                                               
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.,  без вызова сторон, ознакомившись с заявлением Смолина  Михаила Анатольевича
 
    установил:
 
    Смолин Михаил Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением  по делу А 17- 4866/2012 в рамках рассмотрения заявления конкурсного кредитора ООО «Гелиос» Гордеева А.В. о признании сделки недействительной договора о новации долга в заемное обязательство от 15 июля 2011года об исправлении опечатки.
 
    Арбитражным судом  17 июля 2014 года вынесено определение о привлечении третьего лица и отложении рассмотрения дела.
 
    При техническом изготовлении определения от 17 июля 2014 года допущены опечатки в описательной части определения.
 
    В описательной части определения  абзаца 3  лист 1 указано :
 
    «В своем заявлении Смолин М.А. указывает на то, что на оспариваемом  договоре имеется подпись, выполненная от его имени, однако он  договор от 15.07.2011г. о новации долга в заемное обязательство не подписывал, при рассмотрении дела для него могут возникнуть неблагоприятные последствия в виде привлечения его как руководителя  ООО «Гелиос» к субсидиарной ответственности».
 
    следует читать: « В своем заявлении Смолин М.А. указывает, что  данный договор он как генеральный директор от имени ООО «Гелиос» не подписывал, так как не имел на это полномочий».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исправить допущенные опечатки при техническом исполнении определения от 17 июля 2014  года по делу № А17-4866/2012:
 
    - лист 1  абзац 3 описательной части определения изложить в следующей редакции: «В своем заявлении Смолин М.А. указывает на то, что  данный договор он как генеральный директор от имени ООО «Гелиос» не подписывал, так как не имел на это полномочий».
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                       С.Н.Голиков   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать