Решение от 28 сентября 2009 года №А17-4857/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
г. Иваново                                                                         Дело № А17- 4857/2009   
 
 
Резолютивная часть решения оглашена   21 сентября 2009 года.
 
Полный текст решения изготовлен          28 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыбиной Ю.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  
 
    индивидуального предпринимателя Сухановой Наталии Михайловны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра»
 
    о  взыскании 378 758 руб. 16 коп. задолженности в оплате товара, пени и 58 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
 
    при участии:
 
    от  истца – Сухановой Н.М. по свидетельству о внесении записи в ЕГРИП, и Белковой М.В. по  доверенности от 29.07.2009г.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Индивидуальный предприниматель  Суханова Наталия Михайловна (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» (далее ответчик) с иском о взыскании   378 758 руб. 16 коп., из них 344 401 руб. 63 коп. - задолженности в оплате товара,  34 356 руб. 53 коп. – пени за  просрочку оплаты товара за период с 04.04.2008г. по 08.07.2009г. и 58 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.07.2009г. данное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 18.08.2009г. назначено судебное разбирательство по делу на 21.09.2009г.
 
    Указанные определения вручены ответчику соответственно 20.07.2009г. и 21.08.2009г. (почтовые уведомления находятся в материалах дела).
 
    Ответчик в судебные заседания не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, поэтому на основании части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции по настоящему делу проведены без его участия.
 
    Истец в судебном заседании уточнил свои исковые требования, сообщив, что взыскивает не неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средствами и заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов  до  35 491 руб.       99 коп. в связи с увеличением периода просрочки до 21.09.2009г.
 
    Исследовав доводы истца и представленные в судебное заседание доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки № 62 от 01.04.2008г., в соответствии с которым истец обязался передать ответчику продукты питания, а ответчик обязался принять данный товар и  произвести оплату его стоимости с отсрочкой платежа 30  банковских дней.
 
    Во исполнение договора истец передал в период с апреля 2008 года по июнь 2009 года включительно ответчику товар по товарным накладным на общую сумму                           1 639 846 руб. 14 коп., а ответчик оплатил часть товара на общую сумму  1 295 444 руб.    51 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными, платежными документами и подписанными обеими сторонами актами сверок по состоянию на 31.03.2009г. и на 30.06.2009г.
 
    Задолженность в оплате товара составила: 1 639 846,14 – 1 295 444,51 =  344 401 руб. 63 коп.
 
    До настоящего времени данная задолженность не погашена ответчиком.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 488 ГК РФ.
 
    В связи с просрочкой оплаты товара истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2009г. по 21.09.2009г. в сумме 35 491 руб. 99 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 11,5% годовых на день обращения его с иском в суд.
 
    Однако, принимая во внимание, что на момент вынесения данного решения размер  ставки рефинансирования уменьшился  до 10,5% годовых, суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ считает необходимым взыскать проценты за указанный период просрочки в размере                              33 878 руб. 72 коп., исходя из размера ставки рефинансирования на день вынесения решения.
 
    Таким образом, общий размер подлежащих удовлетворению исковых требований составит: 344 401,63 + 33 878,72 = 378 280 руб. 35 коп.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 58 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю истца, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки являются составной частью судебных расходов.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие оплату истцом  своему представителю  58 000 рублей за оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела .
 
    Принимая во внимание, что рассмотрение иска в суде не вызвало у истца значительных правовых сложностей, суд находит, что 10 000 рублей являются разумным пределом судебных издержек, которые могут быть отнесены на ответчика.
 
    Госпошлина по данному делу составляет 9 097 руб.876 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
 
    В связи с недоплатой истцом госпошлины по делу, с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 22 руб. 71 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Зебра» (ОГРН 1053701169444, место нахождения – г. Иваново, улица Фрунзе, д.66)  в пользу индивидуального предпринимателя Сухановой Наталии Михайловны:
 
    -  344 401 руб.  – задолженности в оплате продуктов питания, полученных в апреле-декабре 2008 года  на основании договора поставки № 62 от 01.04.2008г.,
 
    - 33 878 руб. 72 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2008г. по 21.09.2009г.,
 
    - 9 075 руб. 16 коп.  – расходов по уплате госпошлины по делу,
 
    - 10 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя.
 
    3.В остальной части иска отказать.
 
    4.Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зебра» (ОГРН 1053701169444, место нахождения – г. Иваново, улица Фрунзе, д.66)  в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 22 руб. 71 коп.
 
    5.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.