Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А17-4847/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Иваново
29 августа 2014 года
Дело №А17-4847/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
рассмотрев исковое заявление
ООО «БизнесПроект»
к ОАО «Оборонэнерго»
о взыскании 107 205 руб. 48 коп. неосновательного обогащения и 3 710 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «БизнесПроект» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ОАО «Оборонэнерго» о взыскании 107 205 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику в апреле-мае 2014 года и 3 710 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 06.08.2014 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено в срок до 28.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: уточнить правовое обоснование возможности обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.
От истца 29.08.2014 поступило ходатайство о возврате искового заявления со всеми приложенными документами.
В соответствии с п. 3. ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возращении заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление ООО «БизнесПроект» от 24.07.2014 № 119-05/435, поступившее в арбитражный суд 30.07.2014, возвратить истцу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 327 руб. 49 коп., уплаченную по платежному поручению № 431 от 25.07.2014.
3. Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 45 листах, в том числе подлинное платежное поручение на оплату государственной пошлины № 431 от 25.07.2014.
Судья Е.А. Опря
