Определение от 09 марта 2010 года №А17-484/2010

Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А17-484/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-484/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого,д.59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Иваново
 
    9 марта 2010 года                                                                             Дело № А17-484/2010
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Н.П. Басова,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Юрьевецкие электрические сети»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания»
 
    о признании договора недействительным,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Ивановская управляющая электросетевая компания» о признании недействительным  договора денежного займа с процентами от 29.12.2008 № 353 обратилось открытое акционерное общество «Юрьевецкие электрические сети».
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2010 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцу было предложено в срок до 02.03.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Определение суда от 05.02.2010 получено истцом 10.02.2010. Таким образом, у истца было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления искового заявления без движения. Однако, в установленный судом   срок  истец  указанные  обстоятельства  не   устранил.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд  возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в  определении  суда.
 
    В связи с возвращением искового заявления, государственная пошлина, уплаченная истцом при  подаче  искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на  основании  статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Юрьевецкие электрические сети» от 01.02.2010, поступившее в арбитражный суд 02.02.2010,  возвратить  истцу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Юрьевецкие электрические сети»  из федерального бюджета 2000 рублей государственной  пошлины, уплаченной при  подаче  искового  заявления директором  Бакановым  Н.А. по  квитанции  от 01.02.2010 № 625070378.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Приложение: Заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 56 листах, в том  числе  подлинная  банковская квитанция от 01.02.2010 № 625070378.
 
 
 
Судья                                                                   Н.П. Басова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать