Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А17-4841/2015
Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А17-4841/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-10926 (6) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 8 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДК-Инвест» (далее – общество «ДК-Инвест») и общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Свод» (далее – общество «Свод») на постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2019 по делу № А17-4841/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания» (далее – должник), у с т а н о в и л :конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашения о проведении взаимозачета от 30.03.2015, заключенного должником и обществом «Свод», и соглашения о взаимозачете от 31.03.2015, заключенного должником и обществом «ДК-Инвест», и применении последствий их недействительности. Федосеев Сергей Сергеевич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования о передаче жилого помещения. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2017 данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, заявление Федосеева С.С. удовлетворено. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2019, определение суда первой инстанции отменено в части; признано недействительным соглашение о проведении взаимозачета от 30.03.2015, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед обществом «Свод» по договорам строительного подряда в общей сумме 1 566 850 рублей 50 копеек и задолженности общества «Свод» перед должником по договору купли-продажи векселя в размере 1 566 850 рублей 50 копеек; признано недействительным соглашение о проведении взаимозачета от 31.03.2015, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед обществом «ДК-Инвест» по векселю от 02.03.2015 в размере 1 566 850 рублей 50 копеек и задолженности общества «ДК-Инвест» перед должником по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в размере 1 566 850 рублей 50 копеек; в остальной части определение от 03.08.2018 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ДК-Инвест» и общество «Свод» просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в признании спорных соглашений недействительными, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что заключение соглашений о взаимозачете от 30.03.2015 и от 31.03.2015 повлекло предпочтительное удовлетворение требований общества «ДК-Инвест» и общества «Свод», на момент совершения указанных сделок данные общества были осведомлены о неплатежеспособности должника, спорные соглашения выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности должника. С этими выводами согласился суд округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л :отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
АО "Промышленный железнодорожный транспорт №2"
Воронова Анастасия Юрьевна
Еремина Н.В.
Крестова Светлана Александровна
Курылев Денис Викторинович
Нагиналюк Максим Васильевич
ООО "Объединенная управляющая компания"
ООО "Программ плюс"
Сытых Екатерина Сергеевна
Уланова Татьяна Александровна Ответчики:
К/у Муханов Виталий Викторович
ОАО "Ивановская Домостроительная компания"
ОАО к/у "Ивановская домостроительная компания" Аглинишкене Светлана Анатольевна
ООО "ДК - Инвест"
ООО "Охранное предприятие "Союз Секьюрити"
ООО "ПЖТ №2"
ООО Федеральная строительная компания " Иные лица:
Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области (управление координации земельных отношений)
Акинфиева Анастасия Владимировна
Банных Михаил Олегович, Банных Ольга Витальевна
Быков Сергей Федорович
Груздев Дмитрий Витальевич
Дарчиашвили Ирина Васильевна
Колотилина Анна Вячеславовна
Лебедев Денис Михайлович
Начинкина Нина Алексеевна
Поспелова Ирина Владимировна Судьи дела:
Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Резолютивная часть постановления от 16 декабря 2019 г. по делу № А17-4841/2015Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А17-4841/2015Определение от 12 марта 2019 г. по делу № А17-4841/2015Показать все документы по этому делу