Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А17-481/2010
2
А17-481/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении к участию в деле соответчиков и об отложении судебного разбирательства
г. Иваново
13 мая 2010 года Дело № А17-481/2010
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носкова Сергея Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Спасских Александр Викторович, Рекин Игорь Васильевич, Рекина Надежда Николаевна, ИФНС России по г. Иваново о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «МонолитСтрой» от 28.09.09 (протокол №3), и признании недействительной регистрации изменений учредительных документов, произведенной ИФНС России по г. Иваново 22.10.09 за государственным регистрационным номером 2093702273344, участии: от истца - Носков С.В.
установил:
Носков С.В. обратился в суд с иском к ООО «МонолитСтрой», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Спасских Александр Викторович, Рекин Игорь Васильевич, Рекина Надежда Николаевна, ИФНС России по г. Иваново о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «МонолитСтрой» от 28.09.09 (протокол №3), и признании недействительной регистрации изменений учредительных документов, произведенной ИФНС России по г. Иваново 22.10.09 за государственным регистрационным номером 2093702273344.
Третье лицо Спасских А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, представителя не направил. Третьи лица Рекин И.В. и Рекина Н.Н., а так же ответчик не явились за получением копии судебного акта о назначении судебного заседания, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в связи с чем в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
По запросу суда в материалы дела поступили сведения из филиала «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» о том, что ООО «МонолитСтрой» накопительных счетов не открывал.
Истцом предъявлен иск о применении последствий недействительности решения общего собрания участников ООО «МонолитСтрой» от 28.09.09 (протокол №3), и признании недействительной регистрации изменений учредительных документов, произведенной ИФНС России по г. Иваново 22.10.09 за государственным регистрационным номером 2093702273344. Фактически это требование направлено на восстановление права корпоративного контроля над обществом и на осуществление права участника ООО «МонолитСтрой» посредством присуждения Носкову С.В. соответствующей доли участия в уставном капитале данного общества.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства и если бы ответчик соблюдал требования законодательства, действуя добросовестно и разумно.
Удовлетворение иска о восстановлении корпоративного контроля непосредственно затрагивает имущественные права и интересы других участников общества: граждан Спасских А.В., Рекина И.В., Рекиной Н.Н..
В соответствие со ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
Поэтому необходимо привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, определив соотношение долей в уставном капитале ООО «МонолитСтрой» в отношении каждого из его участников. При этом следует исходить из того, что имущественные интересы этих ответчиков в отношении долей в уставном капитале общества подлежат защите по отдельному или встречному иску.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5,6 ст. 46, ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
Спасских Александр Викторович, Рекина Игоря Васильевича, Рекину Надежду Николаевну, участвующих в деле в качестве третьих лиц, привлечь к участию в деле в качестве соответчиков.
Отложить судебное заседание на 07 июня 2010 года на 09 часов 30 минут.
Предложить истцу уточнить позицию по иску с учетом заключения между обществом и ответчиками договоров купли-продажи доли, принадлежащей истцу. Уточнения в письменном виде направить в адрес ответчиков, доказательства направления представить в суд.
Ответчики обязаны в порядке ст.131 АПК РФ направить заказным письмом с уведомлением или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, документально подтвержденный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Сторонам предлагается представить все письменные пояснения в электронном виде (на USB FLESH DRIV (Флеш носитель).
Арбитражный суд сообщает, что информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о возможных перерывах в судебном заседании стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области по веб-адресу: http://ivanovo.arbitr.ru или на информационном стенде в холле суда.
Судья А.Н. Бадин
