Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А17-481/2010
2
А17-481/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново
08 февраля 2010 года Дело № А17-481/2010
Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Носкова Сергея Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований –Спасских Александр Викторович, Рекин Игорь Васильевич, Рекина Надежда Николаевна о признании недействительным решения Общего собрания участников ООО «МонолитСтрой» от 28.09.09 (протокол №3), и признании недействительной регистрации изменений учредительных документов, произведенной ИФНС России по г. Иваново 22.10.09 за государственным регистрационным номером 2093702273344 и приложенными к нему документами,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
К исковому заявлению не приложены:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере. Исковое заявление Носковым С. В подано в суд 02.02.10, что подтверждается соответствующей отметкой Арбитражного суда Ивановской области. Истцом заявлено два самостоятельных требования, каждое из которых в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 29.02.10), подлежит оплате в размере 4 000 руб.
К исковому заявлению приложены копии квитанций в подтверждение направления лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документам, копия квитанции в подтверждение уплаты государственной пошлины по делу, возможность предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов в копиях законом не предусмотрена.
Письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.8 ст. 75 АПК РФ). Истцом документы в обоснование иска представлены в не надлежащем образом заверенных копиях.
Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ требований, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184 АПК РФ, суд
определил:
1.Исковое заявление Носкова Сергея Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований –Спасских Александр Викторович, Рекин Игорь Васильевич, Рекина Надежда Николаевна о признании недействительным решения Общего собрания участников ООО «МонолитСтрой» от 28.09.09 (протокол №3), о признании недействительной регистрацию изменений учредительных документов, произведенной ИФНС России по г. Иваново 22.10.09 за государственным регистрационным номером 2093702273344 оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 03 марта 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в описательной части определения.
3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья А.Н. Бадин
