Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А17-4795/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
30 октября 2014 года
Дело №А17-4795/2014
Резолютивная часть судебного акта от 30.10.2014.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (ОГРН 1075260020043, место нахождения: 603950, город Нижний Новгород, улица Рождественская, дом 33, адрес филиала: 153000, город Иваново, улица Крутицкая, дом 8/2)
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Авиа» (ОГРН 112774293730, место нахождения: 153000, Ивановская область, Ивановский район, территория Лежневского шоссе, дом 3)
о взыскании 13351 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании представителя истца Румянцевой А.М. (доверенность от 27.12.2013),
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Авиа» (ответчик, ООО «Центр Авиа») о взыскании на основании статей 309, 310, 314, 395, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пунктов 5, 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) 1134913 рублей 71 копейки задолженности за электроэнергию, поставленную в апреле и мае 2014 года в рамках исполнения обязательств по договору №ГП-878 от 01.07.2013, 13351 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (истец, ОАО «МРСК Центра и Приволжья»).
Иск принят к производству Арбитражным судом Ивановской области в соответствии с пунктом 7.4. договора №ГП-878 от 01.07.2013.
Заявлением от 30.09.2014, принятым в судебном заседании 30.10.2014, истец отказался от искового требования о взыскании задолженности в связи с поступлением от ответчика оплаты (платежные поручения №969 от 29.08.2014, №988 от 05.09.2014, №90 от 23.09.2014), поддержал исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не доначислив проценты по день исполнения ответчиком денежного обязательства Частичный отказ от иска принят судом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в этой части производство по делу подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 13351 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 29.08.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2014, определением суда от 30.09.2014 предварительное судебное заседание отложено на 30.10.2014, судебное заседание суда первой инстанции также назначено на 30.10.2014.
В предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции ответчик представителя не направил, о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания суда первой инстанции извещен заблаговременно, 06.10.2014 по месту нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем свидетельствует выписка с официального сайта ФГУП "Почта России" сервис "отслеживание почтовых отправлений» (присвоенный почтовый идентификатор – 15302277062111). На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
В определении суда от 30.09.2014 указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 30.10.2014. Письменных возражений против рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от ответчика не поступило, отзыв на иск ответчик также не представил.
Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.
Учитывая принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (гарантирующий поставщик) и ООО «Центр Авиа» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ГП-878. Согласно пункту 1.6. договора, исполнение обязательств ОАО «МРСК Центра и Приволжья» начинается 01.07.2013.
Предметом договора явились взаимные обязательства сторон. При заключении договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.2. договора, местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точками поставки), является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, указанной в Приложении №2 к договору и используемое для определения объема взаимных обязательств.
В пункте 2.3. договора истец обязался производить расчеты по ценовой категории, выбранной потребителем с учетом требований, установленных действующим законодательством
Ответчик принял на себя обязательство принимать электрическую энергию от ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в количестве согласно Приложению №2 к договору, оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги в соответствии с разделом 4 договора, обеспечивать снятие показаний расчетных приборов учета, необходимых для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) в соответствии с выбранной ценовой категорией по состоянию на 1 день месяца, следующего за расчетным и передачу полученных сведений по форме Приложения №1 к договору (пункты 3.1, 3.2, 3.5. договора).
В разделе 4 договора (именуется «Расчеты за электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги») стороны согласовали порядок расчета за поставленную электроэнергию. Согласно пункту 4.2. указанного раздела, оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный истцом, либо в кассу в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.
Объем покупки электрической энергии (мощности) для цели определения платежей в течение месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с разделом 5 договора объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий период. Стоимость электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.
Под расчетным периодом для расчета за потребленную электрическую энергию понимается один календарный месяц.
Согласно пункту 5.1. договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к договору приборов учета электрической энергии. В разделе 4 Приложения №2 к договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии, в качестве объекта энергоснабжения поименован объект «Аэропорт Южный», запитанный от Подстанции «Ивановская – 6» (ячейки №/№617 «Б», 637).
Материалами дела подтверждено, что в рамках искового периода (в апреле и мае 2014 года) истец поставлял, а ответчик потреблял электрическую энергию.
Поскольку от ООО «Центр Авиа» в нарушение условий договора (пункт 3.5. договора) не поступили сведения об объеме поставленной в мае и апреле 2014 года электрической энергии, истец определил объем на основании рапорта ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по подстанции «Ивановская-6», в котором значатся текущие и предыдущие показания расчетных приборов учета, разность, коэффициент трансформации, расход электроэнергии.
На основании полученных от сетевой организации сведений о расходе электрической энергии, истец сформировал и выставил ответчику к оплате следующие счета-фактуры:
-№0389/3004/1450/Э от 30.04.2014 на сумму 649161 рубль 31 копейка (получен согласно отметке на счете с приложением печати ООО «Центр Авиа»),
-№ 0382/3105/1450/Э от 31.05.2014 на сумму 459048 рублей 90 копеек.
Ответчик не оспорил факт потребления электроэнергии и получение счетов – фактур от истца.
Немотивированный отказ от оплаты стоимости поставленной электроэнергии явился основанием для обращения ОАО «МРСК Центра и Приволжья» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Центр Авиа» задолженности и начисленных на просроченную задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск поступил в Арбитражный суд Ивановской области 29.07.2014 и принят к производству определением от 29.08.2014.
Платежными поручениями №969 от 29.08.2014, №988 от 05.09.2014, №90 от 23.09.2014 ответчик произвел полный расчет с истцом за поставленную электрическую энергию.
Поступление платежей от ответчика послужило основанием для отказа истца от искового требования от взыскании задолженности, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 13351 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению (истец является гарантирующим поставщиком), правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442). Согласно подпункту б) пункта 2 указанного постановления, нормативный акт применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию, согласованный порядок соответствует пункту 82 Основных положений N 442.
Ответчик полностью рассчитался с истцом за поставленную электрическую энергию после принятия иска к производству суда, поэтому истец отказался от искового требования о взыскании задолженности, поддержал исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о ненадлежащем исполнении обществом «Центр Авиа» обязательств, принятых на себя в договоре №ГП-878 от 01.07.2013 в части своевременной оплаты стоимости поставленной электроэнергии.
ОАО «МРСК Центра и Приволжья» заявлено требование о взыскании с ООО «Центр Авиа» 13351 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что характеризует гражданско-правовую ответственность.
Начисление процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости электрической энергии.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Истцом расчет процентов выполнен исходя из условий договора с 19 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 1 статьи 314Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Суд считает, что начальная дата периода просрочки истцом определена верно – с 19.05.2014, что соответствует пункту 82 Основных положений №442, кроме того, срок окончательного расчета до 18 числа месяца, следующего за расчетным, согласован сторонами в договоре.
При начислении процентов истец правомерно применил ставку рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действующую на дату расчета, что соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует общепринятой методике, рекомендованной в постановленииПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и признан верным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд считает исковое требование ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с ООО «Центр Авиа» 13351 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При распределении судебных расходов судом учтено, что согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В рассматриваемом случае задолженность погашена ответчиком после принятия судом искового заявления ОАО «МРСК Центра и Приволжья» к производству, что исключает возврат плательщику госпошлины из бюджета.
Поскольку пункт 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Центр Авиа» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья»:
-13351 рубль 75 копеек проценты за период с 19.05.2014 по 23.07.2014,
-24349 рублей 14 копеек в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,
-проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с даты вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.
Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Пичева Д.К.
