Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А17-4789/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Иваново
15 августа 2014 года
Дело №А17-4789/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
рассмотрев исковое заявление
администрации города Иваново
к закрытому акционерному обществу «Пищевик»
о взыскании 356 901 руб. 70 коп. и процентов за пользовании чужими денежными средствами,
установил:
Администрация города Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Пищевик» о взыскании 356 901 руб. 70 коп., в том числе 319 072 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2011 до 01.07.2014 за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 37:24:030632:203, площадью 2 524 кв.м., расположенным по адресу: город Иваново, литер Е1, улица 11-й Проезд, дом 2, 37 828 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 до 22.07.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу решения суда по делу и до его фактического исполнения.
Определением суда от 04 августа 2014 года исковое заявление оставлялось без движения.
14 августа 2014 года от представителя истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины и при обращении с исковым заявлением государственную пошлину не уплатил, следовательно, государственная пошлина возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение:
Исковое заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 58 листах.
Судья Н.С. Балашова
