Дата принятия: 28 апреля 2009г.
Номер документа: А17-477/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-477/2009
«28» апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Мастер» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 889 рублей
при участии:
от истца: Лушина Ю.В. (по доверенности от 01.02.2009г.)
от ответчика: ген. директор Асланов М.Н. (выписка из ЕГРЮЛ от 13.02.2009).
У С Т А Н О В И Л:
Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району (далее – ОВО при ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Стандарт» (далее – ООО «Регион-Стандарт») о взыскании 65 889 рублей, из которых 63 990 рублей 75 копеек задолженность, 1 898 рублей 25 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора возмездного оказания услуг № 57/06 от 18.12.2006.
Определением арбитражного суда от 05.02.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-30 часов 05.03.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
Определением арбитражного суда от 05.03.2009 предварительное судебное заседание отложено на 31.03.2009г.
В предварительном судебном заседании 05.03.2009 истец на основании сведений, представленных налоговым органом заявил ходатайство о смене наименования ответчика ООО «Регион-Стандарт» на ООО «Арт Мастер». Ходатайство истца судом удовлетворено.
Определением арбитражного суда от 31.03.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 09-30 часов 28.04.2009 года. Ответчику повторно предложено исполнить определение суда в части предоставления письменного отзыва и дополнительных документов.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик по существу заявленных исковых требований свою позицию определить не мог, пояснив, что в состав участников ООО «Арт Мастер» вошел в январе 2009 года.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
18.12.2006 между ОВО при ОВД Шуйского муниципального района (далее – Исполнитель) и ООО «Регион-Стандарт» (далее – Заказчик) заключен договор № 57/06 о централизованной охране, по условиям которого Заказчик передает, а Исполнитель принимает в соответствии с перечнем, являющимся приложением № 1 к договору здания, сооружения помещения, иные хранилища, гаражи, склады, производственные цеха (далее – Объект) под централизованное наблюдение с помощью технических средств охраны с целью обнаружения фактов проникновения посторонних лиц на объект. Заказчик обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату оказанных Исполнителем услуг. Согласно п. 2.9 договора прием-передача под охрану объекта осуществляется в следующем порядке оборудованные ТСО и подключенные объекты передаются под охрану путем включения представителем Заказчика технических средств охраны. В соответствии с п. 8.4. договора оплата услуг Исполнителя производится на банковский счет Исполнителя не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставляемых Исполнителем счетов. Согласно п. 10.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания и заключается сторонами на 1 год. Если за 15 дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон официальным уведомлением не заявит о намерении расторгнуть или изменить договор, то он считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях.
Согласно Приложению № 1 к договору № 57/06 от 18 декабря 2006 года под охрану были переданы 3 объекта, расположенные по адресу: г. Шуя, ул. Свердлова. 100-а; ул. Ген. Белова, 35; ул. Строителей, 5. С 01.01.2008 стоимость услуг составила 27 263 рубля 1 копейка, с 01.10.2008 – 28 900 рублей 84 копейки.
Дополнительным соглашением № 57/06 от 26.12.2007 стороны внесли изменения в преамбулу договора в части наименования Исполнителя – Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району.
На основании заявления ответчика договор на охрану объекта, расположенного г. Шуя, ул. Ген. Белова, 35 расторгнут с 08.12.2008.
Договор № 57/06 от 18.12.2006, заключенный между сторонами по настоящему делу, расторгнут по заявлению ответчика с 01.01.2009.
Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Представленные истцом документы (выписки с контрольных листов с 01.09.2008 по 30.12.2008, заявлений ответчика) свидетельствуют, что обязанности по договору № 57/06 от 18.12.2006 в период с октября – декабря 2008 им выполнены.
За указанный период ответчику оказано услуг на сумму 63 990 рублей 75 копеек. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору № 57/06 от 18.12.2006.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
С учетом изложенного ОВО при ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району вправе требовать с ООО «Арт Мастер» взыскания задолженности по договору в сумме 63 990 рублей 75 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана истцом с учетом размера задолженности, периода просрочки и ставки банковского процента (13 % годовых) и по состоянию на 01.03.2009 года составляет 1 898 рублей 25 копеек.
Из документов, представленных МИФНС России №3, следует, что в учредительные документы ООО «Регион-Стандарт» внесены изменения в части наименования – ООО «Арт Мастер», смены юридического адреса и в состав участников.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 2 476 рублей 67 копеек и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 476 рублей 64 копейки подлежит возврату из федерального бюджета в силу следующего.
Согласно статья 333.37. Налогового Кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
ОВО при ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району входит в структуру государственных органов исполнительной власти, при данных обстоятельствах в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета..
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Мастер» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 889 рублей, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Мастер» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району 65 889 рублей, из которых 63 990 рублей 75 копеек задолженность, 1 898 рублей 25 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Мастер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 476 рублей 67 копейки.
Возвратить Отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 02.02.2009 № 322 государственную пошлину в сумме 2 476 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
