Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А17-4766/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 21 октября 2014 года дело № А17-4766/2012
г. Иваново 14Б
Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., продолжает рассматривать в судебном заседании
Михайловского Вячеслава Леонидовича (адрес 453040, город Иваново, проспект Строителей, дом 68А, квартира 104)
к должнику – к обществу с ограниченной ответственностью «Кохомская льняная мануфактура» (далее – ООО «Кохомская льняная мануфактура», должник, ОГРН 1073711001275, ИНН/КПП 3711020754/370201001, юридический адрес: 153031, г.Иваново, ул. 23 Линия, д. 13, стр. 5)
о включении суммы 41 514 534 рубля 64 копейки в реестр требований кредиторов должника.
Третьи лица:
- общество с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Спецодежда»,
- общество с ограниченной ответственностью «Кольма-тепло»,
- Захаров Евгений Николаевич,
- общество с ограниченной ответственностью «Ост-Индустрия»,
- общество с ограниченной ответственностью «Кохомский лен»,
- закрытое акционерное общество «Инста-лайт»,
- общество с ограниченной ответственностью «Агротехфинанс»,
- общество с ограниченной ответственностью «Агропроминвест»,
- общество с ограниченной ответственностью «АРМ»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Бородкиной И.В. (по доверенности от 20.03.2013),
от должника Шадской Н.В. (по доверенности),
временного управляющего должника Рябова А.А.,
от ООО «Торговый дом «Агроторг» - Тарасова Д.В. (по доверенности от 17.06.2014),
В судебное заседание не явились: ООО «Кольма-тепло», Захаров Евгений Николаевич, ООО «Ост-Индустрия», ООО «Кохомский лен», ООО «Агротехфинанс», ООО «Агропроминвест», ООО «АРМ», ЗАО «Инста - лайт».
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Кохомская льняная мануфактура» с требованием о включении суммы 41 514 534 рубля 64 копейки в реестр требований кредиторов обратился Михайловский Вячеслав Леонидович.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17 мая 2013 года требование Михайловского Вячеслава Леонидовича принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 18 июня 2013 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены:
- общество с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Спецодежда»,
- общество с ограниченной ответственностью «Кольма-тепло»,
- Захаров Евгений Николаевич,
- общество с ограниченной ответственностью «Ост-Индустрия»,
- общество с ограниченной ответственностью «Кохомский лен»,
- закрытое акционерное общество «Инста-лайт»,
- общество с ограниченной ответственностью «Агротехфинанс»,
- общество с ограниченной ответственностью «Агропроминвест»,
общество с ограниченной ответственностью «АРМ».
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явились.
Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии третьих лиц.
В судебном заседании 14.10.2014 представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство о выделении части требования в отдельное производство.
Представители должника, кредитора, временный управляющий оставили ходатайство на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство представителя заявителя о выделении требований в отдельное производство, суд считает данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок разрешения вопроса об объединении дел регулируется статьей 130 АПК РФ, частью 3 которой предусмотрено, что арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Таким образом, вопрос выделения требований в отдельное производство может быть решен судом по его усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 130 АПК РФ объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
Суд считает, что положения части 3 статьи 130 АПК РФ направлены на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешения спора.
Вопросы о выделении требований в отдельное производство решаются судом, исходя из принципов целесообразности и процессуальной экономии.
Суд исходит из того, что требование заявителя основано на обязательствах должника из договоров займа, а также на договорах аренды, поставки, оказания услуг.
Требования, основанные на займах подтверждены подлинниками платежных поручений, подлинниками договоров займа, договорами цессии и дополнительных соглашений к договорам цессии и должником по существу не оспариваются.
В остальной части требование основано на обязательствах должника из договоров аренды, поставки, возмездного оказания услуг и оспариваются должником.
В этой связи имеются основания для выделения той части требования, которая оспаривается должником, в отдельное производство, поскольку для его рассмотрения требуется выяснение дополнительных обстоятельств, назначение экспертизы.
Рассмотрение требования в части, основанной на займах, не находится в зависимости от других частей требования, его раздельное рассмотрение в указанной части будет отвечать принципу экономии процессуального времени и целесообразности.
В этой связи суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование на сумму 8 306 050 руб. 44 коп., основанное на следующих договорах:
- Договоре цессии № б/н от 03.12.2012 г., заключенном с Захаровым Е.Н. (сумма требования 3 268 500 руб. уменьшена до 0 рублей);
- Договоре цессии № б/н от 03.12.2012 г., заключенном с ООО «Кохомский лен» (сумма требования 2 399 655,43 руб. уменьшена до 0 рублей);
- Договор цессии № б/н от 24.10.2012 г., заключенном с ООО «Ост-Индустрия» (сумма требования 2 981 442,30 руб.);
- Договоре цессии № б/н от 04.12.2012 г., заключенном с ООО «Кольма-тепло» (сумма требования 3 774 048,50 руб.);
- Договоре цессии № б/н от 03.12.2012 г., заключенном с ООО
«Спецодежда» (сумма требования 1 550 559,64 руб.)
- Договоре цессии № б/н от 23.10.2012 г., заключенном с ЗАО «Инста-лайт»
(сумма требования 393 846,35 рублей уменьшена до 0 рублей).
Руководствуясь статьями 130, 184-186, 159, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство заявителя о выделении требований в отдельное производство удовлетворить.
2. Выделить в отдельное производство требование на сумму 8 306 050 рублей 44 копейки, основанное на договорах:
- Договоре цессии № б/н от 03.12.2012 г., заключенном с Захаровым Е.Н. (сумма требования 3 268 500 руб. уменьшена до 0 рублей);
- Договоре цессии № б/н от 03.12.2012 г., заключенном с ООО «Кохомский лен» (сумма требования 2 399 655,43 руб. уменьшена до 0 рублей);
- Договор цессии № б/н от 24.10.2012 г., заключенном с ООО «Ост-Индустрия» (сумма требования 2 981 442,30 руб.);
- Договоре цессии № б/н от 04.12.2012 г., заключенном с ООО «Кольма-тепло» (сумма требования 3 774 048,50 руб.);
- Договоре цессии № б/н от 03.12.2012 г., заключенном с ООО
«Спецодежда» (сумма требования 1 550 559,64 руб.)
- Договоре цессии № б/н от 23.10.2012 г., заключенном с ЗАО «Инста-лайт»
(сумма требования 393 846,35 рублей уменьшена до 0 рублей).
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Михайловского Вячеслава Леонидовича к должнику – к обществу с ограниченной ответственностью «Кохомская льняная мануфактура» о включении суммы 8 306 050 рублей 44 копейки в реестр требований кредиторов должника на 12 ноября 2014 года в 11 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59 «Б», 3 этаж, каб. 309 (судья Белова В.В., помощник судьи Саландина А.С., тел. 950-348, секретарь судьи Бородин Е.А. 29-74-16 или 950-329).
4. Лицам, участвующим в деле, представить письменный мотивированный отзыв на требование в срок до 10 ноября 2014 года.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья В.В. Белова
