Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А17-4755/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Определение
о рассмотрении требований кредиторов
г. Иваново Дело № А17-4755/2014
30 октября 2014 года
резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года
полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочковой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании требование
общества с ограниченной ответственностью «Консультативный Центр «МЮА» (далее, заявитель, ООО «Консультационный Центр «МЮА» ОГРН 1037739556634, адрес:153124, г.Москва, пл.Тверская застава, д.3)
к ликвидируемому должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп Страхование» (далее ООО «РГС», заявитель, должник) (ОГРН 1107746022780, 153007, г.Иваново, ул. 1-я Минеевская, д.4, оф.1002)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 140 000 руб.
при участии:
представителя конкурсного управляющего – Вериной Е.Е.(доверенность от 22.10.2014г.),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ивановской области 26 сентября 2014 года с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «РГС» задолженности в сумме 140000 руб. обратилось ООО «Консультационный Центр «МЮА».
Определением от 01 октября 2014 года заявление ООО «Консультационный Центр «МЮА» принято к производству, судебное заседание назначено на 28 октября 2014 года.
Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
От заявителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Конкурсный управляющий признал требование заявителя обоснованным, отзыв представлен в материалы дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ и дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Консультационный Центр «МЮА» о включении в реестр требований кредиторов ООО «РГС» суммы 140 000, 00 руб. является обоснованным по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2014 г. ООО «РГС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в «Коммерсантъ» 29.08.2014г.
Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между ООО «Консультативный Центр «МЮА» и ООО «РГС» был заключен договор на оказание юридических услуг №01/07 от 11 ноября 2013 года. Пунктом 3.1. договора стоимость услуг была установлена в сумме 20 000руб. ежемесячно..
Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки работ №000019 от 29.11.2013 г. на сумму 20 000, 00 рублей, актом сдачи-приемки работ №000023 от 31.12.2013 г. на сумму 20 000, 00 рублей, актом сдачи-приемки работ №000002 от 31.01.2014 г. на сумму 20 000, 00 рублей, актом сдачи-приемки работ №000005 от 28.02.2014 г. на сумму 20 000, 00 рублей, актом сдачи-приемки работ №000010 от 31.03.2014 г. на сумму 20 000, 00 рублей, актом сдачи-приемки работ №000014 от 30.04.2014 г. на сумму 20 000, 00 рублей, актом сдачи-приемки работ №000019 от 30.105.2014 г. на сумму 20 000, 00 рублей доказательства оплаты отсутствуют
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 32, 100, 134 Закона о банкротстве, статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО «Консультативный Центр «МЮА» признать обоснованным.
2. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РГС» (ОГРН 1107746022780) требование ООО «Консультативный Центр «МЮА» в сумме 140 000руб. (основной долг).
3. Определение подлежит немедленному исполнению.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший оспариваемый акт.
Судья С.Н. Голиков
