Дата принятия: 27 марта 2009г.
Номер документа: А17-475/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело №А17- 475/2009
27 марта 2009года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2009года. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2009года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Пирожковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Федерального казенного предприятия «Управление торговли Московского военного округа»
об оспаривании Постановления №3 от 12.01.2009 года о назначении административного наказания, вынесенного Департаментом административно-технического, экологического и ветеринарного контроля Ивановской области
Заинтересованное лицо: Департамент административно-технического, экологического и ветеринарного контроля Ивановской области
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Репяховой А.В. по доверенности от 29.12.2008 года;
от административного органа: Лепорской Е.А. по доверенности от 11.03.2009г., Белькова Д.В. по доверенности от 11.03.2008г.
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Московского военного округа» (далее по тексту – заявитель, ФКП «УТ МВО», Предприятие) с заявлением об оспаривании Постановления № 3 от 12.01.2009 года о назначении административного наказания, вынесенного Департаментом административно-технического, экологического и ветеринарного контроля Ивановской области (далее по тексту – Департамент, административный орган).
ФКП «УТ МВО» просит признать оспариваемое постановление незаконными и отменить, так как при его вынесении не были учтены следующие обстоятельства. Заявитель считает, что отсутствует его вина в совершении вменяемого правонарушения, так как ФКП «УТ МВО» фактически не является хозяйствующим субъектом по отношению к зданию, расположенному по адресу: г. Иваново, ул. Рабфаковская, 8А. Здание находится в федеральной собственности, ФКП «УТ МВО» оно передано в оперативное управление. Здание обременено обязательством по охране недвижимого памятника истории и культуры. В течение 15 лет здание никем не использовалось и переводилось с баланса на баланс различных организаций. На балансе Филиала №18 ФКП «УТ МВО» указанное здание находится с 2007года. Средств на содержание здания никогда не поступало. Никакой хозяйственной или иной деятельности в указанном здании Предприятие не вело. Собственных средств на его содержание и ремонт у ФКП «УТ МВО» нет. Размер штрафа применен без учета сложившейся вокруг указанного здания ситуации, а также без учета имущественного и финансового положения Предприятия. Срок для устранения нарушений был дан Предприятию без учета новогодних выходных дней. На момент рассмотрения дела в суде Предприятием приняты меры для устранения нарушения: с двух сторон дома проставлены домовые знаки.
Представители Департамента административно-технического, экологического и ветеринарного контроля Ивановской области возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву. По мнению административного органа ФКП «УТ МВО» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.12 Закона Ивановской области №11-ОЗ. Здание, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Рабфаковская, 8А (ранее дом 8 корп.2), находится в оперативном управлении ФКП «УТ МВО» с момента подписания Акта приема-передачи от 01.12.2006г., подписанного ФКП «УТ МВО» с Дочерним государственным унитарным предприятием №242 ФКП «Управление торговли МВО» во исполнение распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 20.07.2006г. №3098. Материалами проверки подтверждается, что в результате бездействия ФКП «УТ МВО» здание не оборудовано номерным знаком и табличкой (вывеской) с названием улицы, на которой оно расположено. Санкция применена административным органом с учетом отягчающих обстоятельств, выразившихся в том, что никаких мер по устранению нарушений и прекращению противоправного поведения с момента составления акта проверки и до вынесения постановления Предприятием не принято.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Инспектором Департамента административно-технического, экологического и ветеринарного контроля Ивановской области в ходе проведенных мероприятий 16.12.2008г. было установлено, что ФКП «УТ МВО» не оборудовало здание, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Рабфаковская, д.8 А (ранее д.8 корп. 2), и находящееся в его оперативном управлении, номерным знаком и вывеской с названием улицы, на которой расположено здание. Результаты проверки отражены в акте №1/132 от 16.12.2008г.
В присутствии представителя ФКП «УТ МВО» Репяховой А.В. по генеральной доверенности от 29.12.2007г. составлен протокол об административном правонарушении № 1\20\118 от 24.12.2008г.
На основании протокола и других материалов проверки заместителем начальника Департамента административно-технического, экологического и ветеринарного надзора Ивановской области Вишневским А.А. вынесено Постановление №3 по делу об административном правонарушении от 12.01.2009 г. о привлечении ФКП «УТ МВО» к административной ответственности по статье 6.12 Закона Ивановской области №11-ОЗ от 24.04.2008г. «Об административных правонарушениях в Ивановской области» в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Считая данное постановление вынесенным с нарушением действующего законодательства, ФКП «УТ МВО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования Предприятия подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 6.12 Закона Ивановской области №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» отсутствие либо ненадлежащее содержание и (или) наружное состояние номерных знаков зданий и сооружений, табличек и вывесок с названиями улиц, неокрашенное, загрязненное или иное трудночитаемое их состояние - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона Ивановской области от 18.07.2006г.№ 75-ОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Ивановской области» обязанности по содержанию зданий, сооружений и объектов инфраструктуры возложены на собственников, владельцев, пользователей указанных объектов.По объектам, находящимся в государственной собственности, переданным во владение и/или пользование третьим лицам вышеуказанные обязанности возлагаются на владельцев и/или пользователей этих объектов (часть 2 статьи З Закона № 75-03).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12 Закона Ивановской области от 18.07.2006 № 75-03 «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Ивановской области» здания и строения должны быть оборудованы номерными, указательными и домовыми знаками (далее - домовые знаки), которые содержатся в чистоте и исправном состоянии и освещаются в темное время суток.
Согласно требованиям Положения о присвоении адресов объектам недвижимости в городе Иванове, утвержденного Постановлением Главы города Иванова от 06.11.2007г. №3653, каждый объект недвижимости на территории города Иванова должен иметь уникальный адрес (п.1.2) Адрес должен однозначно описывать местоположение объекта, то есть позволять отличать его местоположение от местоположения других объектов того же рода (п.3.1) Обозначение. Адрес объекта обозначает объект, в частности, путем отображения на домовом знаке (аншлаге) (п.3.2). 5.1. Адрес содержит следующие реквизиты: наименование улицы; номер дома (корпуса или строения), сооружения.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФКП «УТ МВО» не выполнило обязанность по обеспечению здания расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Рабфаковская, д.8 А (ранее д.8 корп. 2), домовым знаком с обозначением номера дома и названия улицы. Согласно представленным в материалы дела платежным документам и фотографиям, домовой знак установлен на здание 06.03.2009г.
В результате Предприятием нарушены пункт 2 части 1 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 12 Закона Ивановской области от 18.07.2006г.№75-ОЗ. Нарушения зафиксированы в акте проведения мероприятий по государственному административно-техническому надзору 16.12.2008г., протоколе об административном правонарушении от 24.12.2008г. подтверждаются фотографиями и заявителем не опровергнуты.
Доводы заявителя об отсутствии в его действиях вины, не могут быть приняты судом в силу следующего.
Согласно распоряжению территориального управления Минимущества России по Ивановской области от 10.12.2003 г. № 551 за Дочерним государственным унитарным предприятием №242 федерального казенного предприятия «Управление торговли МВО» с момента постановки на баланс предприятия закреплено федеральное имущество балансовой стоимостью 3961,8 тыс. руб., остаточной стоимостью по состоянию на 01.10.2003 г. 1164,0 тыс. руб., в том числе здание КБО, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Рабфаковская, д.8 корп.2.
В связи с введением в действие Федерального закона от 14.12.2002 г. № 161 -ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» унитарные предприятия утратили право создавать в качестве самостоятельных юридических лиц другие предприятия путем передачи последним части своего имущества (дочерние предприятия). Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 20 июля 2006 г .№3098 «О реорганизации дочерних государственных унитарных предприятий, основанных на праве оперативного управления, федерального казенного предприятия «Управление торговли Московского военного округа» дочерние предприятия ФКП «УТ МВО», в том числе Дочернее государственное унитарное предприятие №242 (см. Приложение к распоряжению от 20.07.2006 г. №3098-р) реорганизованы в форме присоединения к ФКП «Управление торговли Московского военного округа».
Согласно ч.2 ст. 11 ФЗ от 14.12.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию. В силу закона (ст.2 Закона) имущество унитарного (казенного) предприятия является неделимым, т.е. представляет собой единый имущественный комплекс. При этом часть имущества унитарного предприятия может находиться во владении и пользовании его филиала, цеха, корпуса и т.д., часть предоставлена в аренду и т.п.
Согласно Акту приема-передачи здания (сооружения) от 01.12.2006 г., между Дочерним государственным унитарным предприятием № 242 ФКГТ «Управление торговли МВО» (организация-сдатчик) и Федеральным казенным предприятием «Управление торговли МВО» (организация-получатель), утвержденному Распоряжением ТУ Росимущества по Московской области от 30 марта 2007 г. №265, объект - здание КБО, расположенное по адресу: г. Иваново ул. Рабфаковская, д.8 корп. 2 передан ФКП «Управление торговли МВО», с дальнейшей передачей 19-20 апреля 2007 г. в филиал № 18 ФКП «УТ МВО».
Вследствие изложенного, право оперативного управления на недвижимое имущество - здание КБО, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Рабфаковская, д.8 корп. 2, возникло у ФКП «Управление торговли Московского военного округа» с момента принятия имущества, а именно: с 01.12.2006 г.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ указано, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суд считает, что у ФКП «УТ МВО» имелась возможность для соблюдения установленных пунктом 2 части 1 статьи 3, пунктом 5 части 1 статьи 12 Закона Ивановской области от 18.07.2006г.№75-ОЗ обязанностей по оборудованию здания домовым знаком, но заявителем не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как установлено материалами дела, здание по адресу: г. Иваново, ул. Рабфаковская, 8А закреплено на праве оперативного управления за Федеральным казенным предприятием «Управление торговли Московского военного округа» и находится на балансе Филиала №18 ФКП «УТ МВО».
В соответствии со ст. 113 Гражданского кодекса РФ унитарное предприятие признается коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на закрепленное за ней собственником имуществом.
Согласно части 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственниками и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
Уставом предприятия ФКП «УТ МВО» закреплено, что Предприятие является коммерческой организацией. В целях осуществления торгово0бытового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации и войск других федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба, в целях своевременного и полного удовлетворения их потребностей в сфере торговли, общественного питания, бытового обслуживания и др., Предприятие вправе осуществлять различные виды предпринимательской деятельности (п.п10, 11 Устава). Имущество Предприятия находится в федеральной собственности, отражается на самостоятельном балансе и закрепляется за предприятием в установленном порядке на праве оперативного управления (п.13 Устава). Предприятие самостоятельно реализует в установленном порядке производимую им продукцию и расходует денежные средства, полученные от использования закрепленного за ним имущества (п.15 Устава).
Таким образом, владея указанным нежилым зданием на праве оперативного управления, Предприятие имело возможность использовать его в рамках своей предпринимательской деятельности и обязано содержать его с соблюдением правил и норм Закона Ивановской области №75-ОЗ.
Распоряжением директора МУ «Центр учета регистрации граждан» от 10.06.2008г. №235-р зданию комбината бытового обслуживания, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 37:24:040203:12 согласно прилагаемой схемы присвоен следующий адрес: Ивановская область, г. Иваново, улица Рабфаковская, дом 8А. На момент проведения проверочных мероприятий 16.12.2008г. домовой адрес (номерной знак и вывеска с указанием улицы) на указанном здании не был установлен Предприятием.
Охранным обязательством по использованию и содержанию недвижимого памятника истории и культуры от 12.11.2008г. №37/08-514 «Жилой дом А.Д. Витова», на ФКП «УТ МВО» возложены обязанности по принятию мер к обеспечению сохранности памятника истории и культуры, производить работы по сохранению здания.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФКП «УТ МВО» правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 6.12 Закона Ивановской области №11-ОЗ от 24.04.2008г.
В то же время, суд считает, что при назначении административного наказания административным органом не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность Предприятия.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности судам необходимо исходить из того, что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт смягчающим административную ответственность обстоятельством те факты, что ФКП «УТ МВО» ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось, данное правонарушение совершено впервые. Здание по адресу: г. Иваново, ул. Рабфаковская, 8А длительное время не эксплуатируется. На момент рассмотрения дела здание оборудовано номерным знаком и вывеской с названием улицы, на которой расположено здание.
При этом судом не принимается в качестве отягчающего ответственность Предприятия обстоятельства продолжение противоправного деяния, т.е. непринятие мер по устранению выявленного нарушения. Указанное обстоятельство указано в качестве отягчающего при вынесении оспариваемого постановления.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность признаётся, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
Частью 3 статьи 4 Закона Ивановской области от 02.05.2007 №55-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре» должностным лицам, осуществляющим государственный административно-технический надзор, предоставлено право, в том числе, выдавать обязательные для исполнения субъектами правонарушений предусмотренные законодательством Ивановской области предписания об устранении нарушений в сфере благоустройства, содержания объектов и территорий.
Материалы дела не содержат доказательств выдачи должностным лицом Департамента каких-либо предписаний ФКП «УТ МВО» о прекращении противоправного поведения и оборудование здания номерным знаком и вывеской с названием улицы. В ходе рассмотрения дела представитель Департамента подтвердил, что такого предписания ФКП «УТ МВО» не выдавалось.
При таких обстоятельствах, не устранение обязанным лицом указанного нарушения до вынесения постановления от 12.01.2009г. о привлечении к административной ответственности не может быть признано отягчающим его ответственность обстоятельством.
Санкция статьи 6.12 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» предусматривает возможность наложения взыскания за отсутствие либо ненадлежащее содержание и (или) наружное состояние номерных знаков зданий и сооружений, табличек и вывесок с названиями улиц, неокрашенное, загрязненное или иное трудночитаемое их состояние - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.
Оценив обстоятельства совершения Предприятием правонарушения, суд считает возможным применить меру административного воздействия в виде минимального размера штрафа – 20 000рублей.
Порядок привлечения ФКП «УТ МВО» к административной ответственности, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, Департаментом не был нарушен.
Таким образом, с учетом смягчающих вину Предприятия обстоятельств, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, а Постановление №3 от 12.01.2009 года о привлечении к административной ответственности ФКП «УТ МВО» по статье 6.12 Закона Ивановской области №11-ОЗ от 24.04.2008г. подлежащим отмене в части наложения взыскания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь статьями 170, 176, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Требования заявителя удовлетворить частично.
2. Постановление №3 о назначении административного наказания от 12.01.2009г., вынесенное заместителем начальника Управления административно-технического контроля Департамента АТЭ и ВК Ивановской области, признать незаконными и изменить в части наложения взыскания в виде штрафа в размере 50 000рублей.
3.Наложить на Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Московского военного округа» административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000рублей по постановлению №3 от 12.01.2009г., за совершение правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.12 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области».
4. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Чеботарева И.А.
