Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А17-4751/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Иваново
04 сентября 2014 года
Дело №А17-4751/2014
Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Общества с ограниченной ответственностью «Адамко Контролс»
к Закрытому акционерному обществу «НАМС-Комплект»
о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки №Н-24-12-12 от 24.12.2012 года в размере 46431 руб. 14 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Адамко Контролс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «НАМС-Комплект» неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки №Н-24-12-12 от 24.12.2012 года в размере 46431 руб. 14 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением от 01.08.2014 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения– до 01.09.2014 года.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обществом с ограниченной ответственностью «Адамко Контролс» не устранены, каких – либо сведений о направлении документов в суд, ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступало.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлена незаверенная копия квитанции от 18.07.2014 на сумму 2000 руб. Согласно реквизитам данного документа, государственная пошлина уплачена Петрушиной Галиной Александровной.
Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате при указанных документах судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Адамко Контролс» к закрытому акционерному обществу «НАМС-Комплект» о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки №Н-24-12-12 от 24.12.2012 года в размере 46431 руб. 14 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возвратить.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение: Заявление с приложениями на 50 листах.
Судья Калиничева М.С.
