Решение от 15 мая 2009 года №А17-473/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    «12» мая 2009 года                                                                                    Дело № А17-473/2009
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена  05 мая 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Пичевой Д.К.   
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Абрамовой О.Г.    
 
    рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Полосатый рейс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Полосатый рейс»
 
    о запрете использования фирменного наименования
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Тимина Ю.А. – представитель по доверенности от 16.03.2009;
 
    от ответчика: Болонкин Г.Е. – ликвидатор; Бахвалова А.В. – представитель по доверенности от 05.05.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полосатый  рейс» (далее ответчик, ООО «Полосатый рейс» ОГРН 1073702039905) на основании части 4 статьи 54, статей 1229,1252,1474,1475 Гражданского кодекса РФ о запрете использовать фирменное наименование «Полосатый рейс», обратилось общество с ограниченной ответственностью «Полосатый рейс» (далее истец, ООО «Полосатый рейс ОГРН 1073702038145).
 
    Определением от 06.02.2009 исковое заявление принято к производству, на 16.03.2009 назначено предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание проведено 16.03.2009 с участием представителей сторон, от ответчика в судебном заседании принял участие ликвидатор ООО «Полосатый рейс» Болонкин Г.Е. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2009 ООО «Полосатый рейс» (ОГРН  1073702039905) находится в стадии ликвидации, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ликвидатор Болонкин Г.Е. Ознакомившись с материалами дела, учитывая мнение сторон, протокольным определением от 16.03.2009 дело признано достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 14.04.2009 назначено судебное разбирательство. В судебном заседании 14.04.2009 объявлялся перерыв до 21.04.2009 по правилам, установленным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. После перерыва ответчик в судебное заседание не прибыл, рассмотрение дела отложено на 05.05.2009. Судебное заседание 05.05.2009 проведено с участием представителей сторон.
 
    Ответчик изложил возражения на иск в отзыве от 02.03.2009. Ответчик указывает, что ООО «Полосатый рейс»  (1073702039905) зарегистрировано 22.10.2007, на момент регистрации ответчику не было известно о существовании другого общества с ограниченной ответственностью с тем же названием, поэтому умышленного нарушения статей 1229 и части 4 статьи 1474 Гражданского кодекса РФ не допущено. Получив требование истца о прекращении использования фирменного наименования, ответчик был проинформирован о существовании общества с аналогичным наименованием. Ответчик сообщает, что с 18.02.2009 ООО «Полосатый рейс» (ОГРН 1073702039905) находится в процессе ликвидации в связи с сложной финансово-экономической ситуацией.
 
    Изучив материалы настоящего дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    21 августа 2007 года Бондарев Р.Н., Седова М.Н. и Конюшенко Д.А. заключили учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью «Полосатый рейс» (место нахождения: 153006, город Иваново, улица 14 Проезд, дом 6, квартира (офис) 2) и утвердили Устав общества. Согласно пункту 2.2. Устава, предметом деятельности общества является среди прочих видов деятельности деятельность туристических агентств. Согласно протоколу №1 от 21.08.2007 учредительного собрания учредители приняли решение создать ООО «Полосатый рейс», утвердить Устав общества, сформировать уставный капитал, назначить руководителем – генеральным директором общества Бондарева Р.Н., на последнего возложена обязанность по регистрации ООО «Полосатый рейс».
 
    Регистрация ООО «Полосатый рейс» произведена Инспекцией федеральной налоговой службы по г. Иваново 01.10.2007, о чем указано в свидетельстве о государственной регистрации юридического лица серии 37 №001175732, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1073702038145. Общество поставлено 01.10.2007 на учет в налоговом органе, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 37 №001177053, ИНН общества – 3702537049. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2009 №18303 запись о создании юридического лица - ООО «Полосатый рейс» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.10.2007.
 
    12 октября 2007 года Бахваловой А.В. принято решение создать общество с ограниченной ответственностью «Полосатый рейс», утвержден Устав общества, предметом деятельности которого согласно пункту 2.2. Устава является деятельность туристических агентств. Согласно пунктам 14.4. и 14.6. Устава общество может быть ликвидировано добровольно по основаниям, предусмотренным Гражданским  кодексом РФ по решению общего собрания участников (в данном случае по решению участника), о чем незамедлительно письменно уведомляется орган, осуществляющий государственную регистрацию (пункт 14.7.Устава). При этом с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества, в том числе по представлению общества в суде (пункт 14.9. Устава), председатель ликвидационной комиссии представляет общество по всем вопросам (пункт 14.10 Устава).
 
    22 октября 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Полосатый рейс» зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 37 №001178323, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1073702039905 общество поставлено на налоговый учет, что подтверждается свидетельством серии 37 №001177291 с присвоением ИНН 3702538740, место нахождения общества: 153000, город Иваново, переулок Врачебный, дом 4 «а», офис 2.
 
    Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2009, от 17.02.2009 и от 18.02.2009 запись о создании юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22.10.2007. В разделе «Сведения о видах экономической деятельности» общества в выписках указано: «Деятельность туристических агентств».
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2009 ООО «Полосатый рейс» (ОГРН 1073702039905) находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 18.02.2009 (запись о принятии учредителем юридического лица решения о ликвидации юридического лица).
 
    Обществу «Полосатый рейс» (ОГРН 1073702038145) стало известно о регистрации в городе Иванове общества с ограниченной ответственности с таким же наименованием – «Полосатый рейс».
 
    30.09.2008 истец направил ответчику по месту нахождения (город Иваново, переулок Врачебный, дом 4 «а», офис 2) требование о прекращении использования фирменного наименования и в срок до 04.10.2008 сообщить о прекращении использования фирменного наименования.
 
    В ответ на указанное требование истец получил от ООО «Бухгалтерская фирма» письмо без номера и даты, в котором сообщается, что требование от 30.09.2008 получено и ООО «Полосатый рейс», находящееся на комплексном обслуживании в ООО «Бухгалтерская фирма», в течение двух недель изменит наименование.
 
    Несмотря на получение требования о прекращении использования фирменного наименования, ответчик не внес соответствующие изменения в учредительные документы. Получив на свой запрос выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2009, согласно которой общество «Полосатый рейс» (ОГРН 1073702039905) не изменило наименование, общество «Полосатый рейс» (ОГРН 3702537049) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о запрете использования фирменного наименования общества.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    В рассматриваемом случае суд полагает неправомерным применение к возникшим правоотношениям положений части четвертой Гражданского кодекса РФ, поскольку нарушение исключительных прав истца на фирменное наименование имело место 22.10.2007, с момента внесения регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании еще одного общества с тем же наименованием «Полосатый рейс». Согласно статье 5 Федерального закона РФ №231-ФЗ от 18.12.2006 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», часть четвертая Гражданского кодекса РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие с 01.01.2008 (статья 1 указанного закона).
 
    Истец обратился в арбитражный суд за защитой исключительного права на фирменное наименование, поскольку деятельность двух обществ с одинаковыми фирменными  наименованиями, осуществляемая в одной и той же области – деятельность туристических агентств, на одной территории, вводит в заблуждение потребителей и контрагентов, что нарушает права истца.
 
    Согласно статье 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму и указываемое в учредительных документах юридического лица. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией должно иметь фирменное наименование (часть 4 указанной нормы).  При этом юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования, лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование.
 
    В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса РФ, фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица и по своему правовому положению приравнивается к объектам интеллектуальной собственности. Третьи лица могут использовать средства индивидуализации только с согласия правообладателя (часть 2 приведенной нормы).
 
    Согласно статье 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» фирменное наименование должно содержать наименование общества и указание на его организационно-правовую форму.
 
    Фирменное наименование как средство индивидуализации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями  отличает юридические лица друг от друга, защищая обладателя прав от нарушений при осуществлении предпринимательской деятельности. Особенное значение имеет установление запрета на использование средств индивидуализации при осуществлении нарушителем исключительного права предпринимательской деятельности в одной и тоже области и на одной и той же территории с правообладателем.
 
    Согласно пунктам 3, 8 и 10 Положения о фирме, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927 (действовало на дату нарушения в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ), «фирма», помимо сведений о предмете деятельности, вида предприятия, должна содержать указания, необходимые для отличия предприятия от других однородных предприятий, фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица, при этом право на него возникает с момента фактического начала пользования им.
 
    Из приведенных правовых норм следует, что к фирменному наименованию, под которым коммерческая организация выступает в гражданском обороте и позволяющее индивидуализировать ее в ряду других участников оборота с тем, чтобы правдиво отражать правовое положение юридического лица и не вводить в заблуждение участников гражданского оборота, законодатель установил совокупность требований, в том числе фирменное наименование должно содержать соответствующее действительности указание на организационно-правовую форму юридического лица, фирменное наименование должно обладать признаками, которые не допускали бы смешения одной фирмы с другой. Следовательно, фирменное наименование должно быть новым и отличным от уже используемых.
 
    Исключительное право на средство индивидуализации - фирменное наименование возникает у юридического лица в момент регистрации этого наименования, то есть в момент государственной регистрации самого юридического лица под данным наименованием, так как в учредительных документах коммерческой организации обязательно указывается ее фирменное наименование. Следовательно, со дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица с определенным фирменным наименованием у последнего возникает исключительное право на это фирменное наименование. Правообладателем фирменного наименования является то юридическое лицо, которое в установленном порядке первым, ранее других зарегистрировало его.
 
    В рассматриваемом случае истец и ответчик оба зарегистрированы под одним и тем же фирменным наименованием – ООО «Полосатый рейс» с указанием деятельности обществ – деятельность туристических агентств. Судом установлено, что истец первым, ранее на 20 дней зарегистрировался под фирменным наименованием «Полосатый рейс», соответственно истец имеет исключительное право на указанное фирменное наименование, является его правообладателем и вправе применительно к части 2 статьи 138 Гражданского кодекса  РФ запрещать третьим лицам использование его фирменного наименования.
 
    Согласно пункту 11 Положения о фирме всякий, кто обладает правом на фирму, может требовать в судебном порядке прекращения пользования тождественной или сходной фирмой со стороны других лиц, а равно возмещения убытков, причиненных таким пользованием, поскольку у него право на фирму возникло раньше других и поскольку вследствие тождества или сходства фирм возникает возможность их смешения. Таким образом, неправомерным является использование тождественного фирменного наименования.
 
    Из уставов сторон следует, что их видом предпринимательской деятельности является деятельность туристических агентств, оказание туристических услуг, которую они осуществляют в одном и том же населенном пункте - городе Иванове. Очевидно, что наличие на рынке туристических услуг двух обществ с одинаковым наименованием вводит в заблуждение потребителей,туроператоров и контрагентов.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается нарушение ответчиком исключительных прав истца на фирменное наименование. Получив требование о прекращении использования фирменного наименования, ответчик неправомерно уклонился от его исполнения, соответствующие изменения в учредительные документы не внес, несмотря на то, что на момент получения требования истца учредитель ответчика не принял решение о ликвидации и у ответчика была реальная возможность внесения соответствующих изменений.
 
    В результате анализа материалов дела в совокупности, в том числе полного фирменного наименования сторон, организационно-правовой формы, рода и сферы деятельности (деловой – оказание туристических услуг и территориальной - город Иваново), дат регистрации данных юридических лиц применительно к части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что зарегистрированное позже истца фирменное наименование ответчика является тождественным с фирменным наименованием истца, требование истца об установлении запрета ответчику использовать фирменное наименование «Полосатый рейс» заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    При этом судом учтено совпадение осуществляемой обществами деятельности, что влечет неправомерное смешение юридических лиц при участии в хозяйственном обороте и введение в заблуждение потребителей относительно того, какое юридическое лицо оказывает им услуги и контрагентов в отношении того, с каким юридическое лицом заключен договор. Действия ответчика по использованию фирменного наименования влекут реальное смешение в деятельности сторон, в том числе в их отношениях с третьими лицами. Следовательно, ответчик допустил нарушение исключительного права истца на использование принадлежащего ему средства индивидуализации – фирменного наименования и обязан прекратить это нарушение.
 
    Неосведомленность ответчика при регистрации общества о существовании уже зарегистрированного ранее общества с таким же наименованием не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку действующее законодательство не ставит в зависимость от осведомленности нарушителя удовлетворение требования о прекращении нарушения исключительного права на средство индивидуализации. Действуя с должной степенью заботливостью и осмотрительности, ответчик имел реальную возможность, до регистрации получить полную информацию о наличии либо отсутствии ранее зарегистрированного общества с тем же фирменным наименованием, поскольку соответствующие сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц доступны каждому заинтересованному лицу. Такие сведения находятся в открытом доступе, их возможно получить путем направления запроса в регистрирующий орган либо воспользовавшись сведениями, размещенными налоговой службой в сети Интернет.
 
    Судом также учтена правовая позиция, изложенная в пункте 16 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (Информационное письмо от 13.12.2007 №122). В указанном пункте разъяснено, что нарушение исключительного права на фирменное наименование противоречит также и статье 10 bisПарижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (ратифицирована СССР 10.09.1968, Российская Федерация является участником конвенции с 1995 года).
 
    Согласно статьям 8 и 10 bisПарижской конвенции фирменное наименование охраняется без обязательной заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятий, продуктов или торговой деятельности конкурента.
 
    Таким образом, в Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 также установлено, что исключительное право истца на фирменное наименование подлежит защите, правообладатель вправе обратиться за судебной защитой путем предъявления требования об установлении запрета иным лицам использовать тождественное фирменное наименование.
 
    Суд считает необходимым отметить, что под установлением в судебном порядке запрета на использование фирменного наименования подразумевается обязанность ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы с регистрацией таких изменений, запрет использовать фирменное наименование в любых взаимоотношениях с третьими лицами.
 
    Расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полосатый рейс» (основной государственный регистрационный номер 1073702038145) к обществу с ограниченной ответственностью «Полосатый рейс» (основной государственный регистрационный номер 1073702039905) о запрете использовать фирменное наименование удовлетворить.
 
    Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Полосатый рейс» (основной государственный регистрационный номер 1073702039905, ИНН 3702538740, место нахождения: 153000, город Иваново, переулок Врачебный, дом 4 «а», офис 2) использовать фирменное наименование «Полосатый рейс».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полосатый рейс» (основной государственный регистрационный номер 1073702039905, ИНН 3702538740, место нахождения: 153000, город Иваново, переулок Врачебный, дом 4 «а», офис 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полосатый рейс» (основной государственный регистрационный номер 1073702038145) 2000 рублей государственную пошлину.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.